Председательствующий в 1 инстанции: ФИО1 № 9-725/2025

№ 33-235/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Донецк

Судья Верховный Суд Донецкой Народной Республики Могутова Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на земельный участок,

по частной жалобе ФИО2 на определение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 14 ноября 2025 года

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности на земельный участок, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 14 ноября 2025 года исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Енакиево, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на земельный участок, возвращено истцу для обращения в Красноармейский городской суд.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что, учитывая местонахождение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанный иск подлежит предъявлению в Красноармейский городской суд Донецкой Народной Республики.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 14 ноября 2025 года и разрешить вопрос по существу, поскольку к подсудности Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка отнесены дела, которые ранее относились к юрисдикции Красноармейского городского суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрено единолично судьей Верховного Суда Донецкой Народной Республики.

Проверив в соответствии со статьями 331 и 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 23 Закона Донецкой Народной Республики «Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ» от 31.03.2023 № 438-IIHC село Ясеновое относится к Красноармейскому муниципальному округу.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2023г. «Об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Донецкой Народной Республики», в частности, дела, подсудные Красноармейскому городскому суду, были отнесены к подсудности Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка.

Однако, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2024г. «Об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Донецкой Народной Республики», признано утратившим силу указанное выше постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2023г.

Таким образом, дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не подсудно Ворошиловскому межрайонному суду г. Донецка.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело по указанному иску подсудно Красноармейскому городскому суду.

Частная жалоба не содержит доводов, которые являются основаниями для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения в соответствии с положениями ст. 334 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 - 335 ГПК Российской Федерации, -

определил:

определение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 14 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья