Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей нет, образование среднее специальное, работает 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по Даниловскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО5, а именно стукнул головой об стол один раз, от чего последняя испытала физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что состоял с ФИО5 в дружеских отношениях, ранее они встречались с ФИО5, затем расстелись, но продолжали общаться; ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. пришел к ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>, дверь квартиры ему открыл сын ФИО5, он остался ждать ФИО5, которая пришла домой после 5 час.; между ним и ФИО5 в одной из комнат произошел конфликт, сначала была словесная перепалка, в ходе ссоры он взял ФИО5 за руку и оттолкнул от себя, каких-либо ударов ей не наносил, от толчка ФИО5 отшатнулась в сторону стола и ударилась головой об стол, получилось это случайно. Конфликт произошел на почве ревности. 

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 00 мин. пришла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, дома находился ФИО1, который стал предъявлять ей претензии относительно того, что она поздно пришла домой, не отвечала на телефонные звонки. Между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе ссоры ФИО1 схватил ее за одежду, порвал ее, оттолкнул в сторону, от указанных действий ФИО1 она физической боли не испытала, в результате толчка она пошатнулась и ударилась головой о стол. Иных ударов, на которые указывается в ее объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ей не наносил. 

Выслушав ФИО1, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям могут относиться причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава указанного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из материалов дела, а также пояснений ФИО1 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний схватил ФИО5 за одежду и оттолкнул от себя. Как следует из пояснений ФИО5, от указанных действий ФИО1 потерпевшая физической боли не испытывала. Далее сторонами конфликта указывается на то обстоятельство, что ФИО5 пошатнулась и ударилась головой о стол, от чего и испытала физическую боль. Из указанных обстоятельств следует, что причинная связь между действиями ФИО1 и последствием в виде причинения физической боли ФИО5 отсутствует. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно объективная сторона указанного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья О.И. Бисерова