Гражданское дело № 2-646/2021

УИД № 27RS0015-01-2021-001031-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А., 

при секретаре Калачёвой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 27.07.2011 года 

<

***> на сумму 85831,68 рублей сроком до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.06.2021 года задолженность по договору составляет 75101,46 рублей. Задолженность образовалась в период с 18.09.2011 года по 16.06.2021 года. Просили взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.07.2011 года 

<

***> на сумму 85831,68 рублей сумму государственной пошлины в размере 3192,35 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату (на 29.07.2021 г. подготовку к судебному заседанию, на 29.07.2021г. в судебное заседание), возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097359239318 14.07.2021 ФИО1 получено исковое заявление с приложениями.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

***> от 27.07.2011 г., на основании заявления (оферты) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор «Кредитная карта первая», на следующих условиях: срок кредита до востребования, лимит кредитования 50000 рублей, ставка 26% годовых, ПСК 50% годовых, дата платежа – 28 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней.

Получение кредитных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.07.2021 года по 16.06.02021 года № счета 40817810802220009983. 

Также из выписок по счету усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. 

Последний платеж по договору им внесен 17.02.2020 года в сумме 3100 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2021 года задолженность ответчика по договору 

<

***> от 27.07.2011 года составляет 75 101,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 71 909,11 руб., задолженность по процентам – 3 192,35 руб. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг. 

Ответчик данный расчет не оспаривал свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом в размере 75 101,46 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3192,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2011 года в размере 75 101,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192,35 руб., а всего 78 293 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.