Уголовное дело № 1-971/2023

УИД 12 RS R03-01-2023-002106-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер серии АП 23 №, старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гор. Йошкар-Ола путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в неустановленный период времени до 17 часов 56 минут 08 апреля 2023 г. в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, обнаружил в социальной сети «ВКонтакте» объявление, размещенное В.Я.Г., о желании приобрести одну виниловую пластинку альбома «Человеко-Часы» группы «Дайте Танк (!)» стоимостью, не превышающей 5000 рублей.

Находясь в это же время и в этом же месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 9800 рублей, принадлежащих В.Я.Г., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи двух виниловых пластинок, стоимостью 4900 рублей каждая, на общую сумму 9800 рублей.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 56 минут 08 апреля 2023 г., находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, с целью введения в заблуждение В.Я.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея в наличии у себя виниловых пластинок и не умея их изготавливать, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он может изготовить В.Я.Г. данную виниловую пластинку, которую он в последующем готов ей продать за 4900 рублей. 

В.Я.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение последним о том, что тот осуществляет изготовление и продажу виниловой пластинки альбома «Человеко-Часы» группы «Дайте Танк (!)», посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», написала ФИО2 личное сообщение, с целью оговора условий приобретения указанного товара. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, создавая видимость реальности осуществляемой сделки по изготовлению, а в последующем купли-продажи виниловой пластинки альбома «Человеко-Часы» группы «Дайте Танк (!)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, путем обмана, убедил В.Я.Г. в достоверности представляемой информации и необходимости производства оплаты, не имея при этом намерения предоставить заказанный товар. 

В.Я.Г., будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями ФИО2, 08 апреля 2023 г. в 18 часов 21 минуту перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытого на имя последней, денежные средства в сумме 4900 рублей на банковский счет № банковской карты АО «

<

иные данные>» №, открытый на ФИО2 и находящийся в его пользовании. 

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 9800 рублей, принадлежащих В.Я.Г., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, в период времени с 18 часов 21 минуты 08 апреля 2023 г. до 12 часов 35 минут 09 апреля 2023 г., точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, с целью введения в заблуждение В.Я.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея в наличии у себя виниловых пластинок и не умея их изготавливать, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что цены на изготовление виниловых пластинок очень сильно возросли, в связи с чем он может ей изготовить еще одну виниловую пластинку за 4900 рублей, однако В.Я.Г. сообщила ему, что она в данный момент не готова потратить такую сумму денежных средств. Тогда ФИО2, понимая, что В.Я.Г. не переведет ему еще 4900 рублей в счет оплаты заказа очередной пластинки, в ходе общения посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» стал уменьшать сумму заказа, делая вид, что идет на уступку В.Я.Г., якобы желая помочь ей приобрести еще одну виниловую пластинку.

В.Я.Г., будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями ФИО2, 9 апреля 2023 г. в 12 часов 35 минут перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытого на имя последней, денежные средства в сумме 1450 рублей на банковский счет № банковской карты АО «

<

иные данные>» №, открытый на ФИО2 и находящийся в его пользовании.

Таким образом, ФИО2 умышленно похитил денежные средства в сумме 6350 рублей, принадлежащие В.Я.Г., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которыми распорядился по своему усмотрению, однако его преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 9800 рублей, принадлежащих В.Я.Г., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, находясь в неустановленный период времени до 15 часов 05 минут 29 июля 2023 г., в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, обнаружил в социальной сети «ВКонтакте» объявление, размещенное Потерпевший №2, о желании приобрести книги для личного пользования. 

Находясь в это же время и в этом же месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана. 

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 05 минут 29 июля 2023 г., находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, с целью введения в заблуждение Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея в наличии у себя книг, интересующих последнюю, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеются необходимые ей книги, которые он готов продать за 3600 рублей. 

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение последним о том, что тот осуществляет продажу необходимых для нее книг, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», написала ФИО2 личное сообщение, с целью оговора условий приобретения указанного товара. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи книг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, путем обмана, убедил Потерпевший №2 в достоверности представляемой информации и необходимости производства оплаты, не имея при этом намерения предоставить заказанный товар. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями ФИО2, 29 июля 2023 г. в 15 часов 05 минут перевела с банковского счета № банковской карты № ПАО «

<

иные данные>», открытого на имя последней, денежные средства в сумме 3600 рублей на указанный ФИО2 банковский счет № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытый на К.М.М.У.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, ФИО2, под предлогом продажи книг, интересующих Потерпевший №2, в период времени с 15 часов 05 минут 29 июля 2023 г. до 21 часа 46 минут 04 августа 2023 г., точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, с целью введения в заблуждение Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея в наличии у себя книг, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что цена на доставку увеличилась и последней необходимо доплатить ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями ФИО2, 04 августа 2023 г. в 21 час 46 минут перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытого на имя последней, денежные средства в сумме 400 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытый на ФИО2 и находящийся в его пользовании. 

Таким образом, ФИО2, путем обмана, умышленно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, находясь в неустановленный период времени до 19 часов 17 минут 29 июля 2023 г. в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, обнаружил в социальной сети «ВКонтакте» объявление, размещенное Потерпевший №3, о желании приобрести настольные игры и пазлы для ее личного пользования. 

Находясь в это же время и в этом же месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 27000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часа 17 минут 29 июля 2023 г., находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, с целью введения в заблуждение Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея в наличии у себя настольных игр и пазлов, интересующих последнюю, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он может продать ей интересующие ее настольные игры за 15000 рублей. 

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение последним о том, что тот осуществляет продажу необходимых для нее настольных игр и пазлов, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», написала ФИО2 личное сообщение, с целью оговора условий приобретения указанного товара. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи настольных игр и пазлов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, путем обмана, убедил Потерпевший №3 в достоверности представляемой информации и необходимости производства оплаты, не имея при этом намерения предоставить заказанный товар. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями ФИО2, 29 июля 2023 г. в 21 час 08 минут перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытого на имя последней, денежные средства в сумме 15 000 рублей на указанный ФИО2 банковский счет № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытый на З.Е.В.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 27000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, под предлогом продажи настольных игр и пазлов, интересующих Потерпевший №3, 29 июля 2023 г. в период времени с 21 часа 08 минут до 23 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> по Молодежному бульвару 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», имеющий №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, с целью введения в заблуждение Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея в наличии у себя настольных игр и пазлов, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеется еще одна игра, которая могла бы заинтересовать Потерпевший №3. по привлекательной стоимости, а именно 12000 рублей. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями ФИО2, 29 июля 2023 г. в 23 часа 40 минут перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытого на имя последней, денежные средства в сумме 12000 рублей на указанный ФИО2 банковский счет № банковской карты ПАО «

<

иные данные>» №, открытый на Т.И.А.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб. 

27 декабря 2023 г. старший следователь ОРП СИИТТ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование постановления следователем указано, что ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, причинив потерпевшим материальный ущерб, который возместил в полном объеме, моральный вред также возмещен, принесены извинения потерпевшим. В настоящее время потерпевшие не согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также в ходе производства предварительного следствия от обвиняемого ФИО2 поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера, пояснила, что иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В ходе предварительного слушания ФИО2 полностью возместил ущерб потерпевшим, им была написана явка с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 95-97, т. 2 л.д. 109, 33-36, 137, 98). Данные действия следствие расценивает, как иные меры, которыми он загладил причинённый преступлением вред.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с множественностью преступлений. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения. Основания и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 190-191), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 193, 195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 196). 

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО2 согласен и ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ФИО2 разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 приняты меры, которыми он загладил причинённый преступлениями вред.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 может быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, согласно которым в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, его семейное и имущественное положение, финансовую возможность оплатить судебный штраф. 

Вопреки доводам прокурора множественность совершённых преступлений не может препятствовать прекращению уголовного дела по ним с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 а Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Смирновой Н.В. в ходе судебного заседания в размере 2118 рублей.

На основании ст. 131 ч. 2 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО2 не возражал взысканию с него процессуальных издержек по делу. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности обвиняемого, его трудоспособного возраста, отсутствия ограничений по здоровью подлежат взысканию с ФИО2

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 29 марта 2024 г.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМЭ (УМВД России по г. Йошкар-Оле) ИНН 

<

***>, КПП 121501001, в Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола БИК 018860003, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000075, УИН 18851223010010005859.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2-7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО2 сумму процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей.

Снять обременение распоряжения с вещественных доказательств: ноутбука в корпусе черного цвета марки «Lenovo» серийный номер PFOQE559; банковской карты АО «

<

иные данные>» № в пластике красного цвета; мобильного телефона марки «Huawei P Smart 2021» в корпусе зелено-бирюзового цвета с imei1: №, imei2: №; сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, вайфай роутера марки «tp-link» модель «EC 220-G5», серийный №Н5004945, возвращенных ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс