Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2024-002311-39

Дело № 2-3518/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Наш Дом» Поляшова К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Собственником жилого помещения является ФИО2. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО3, ФИО2, [ФИО 1]

За период с 01.08.2021 по 30.11.2023 сумма просроченной задолженности по услуге «центральное отопление» составляет 51597,84 рублей, за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 сумма задолженности за «горячее водоснабжение» составляет 8256,66 рублей. В нарушение жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг по отоплению и за ГВС не производится. Ранее ООО «Автозаводская ТЭЦ» обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего были вынесены судебные приказы №2-398/2023 и №2-399/2023 от 29.01.2023 о взыскании задолженности, которые впоследствии отменены 16.02.2024. Просит взыскать задолженность в размере 59855,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,66 рублей.

Представитель истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» - ФИО1, действующий по доверенности, судебном заседании исковые требования поддержал, дала пояснения по существу требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился и просил отказать в полном объеме, поддержал приобщенное письменное возражение на исковое заявление, дал пояснения по существу требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Наш Дом» Поляшов К.Р., действующий по доверенности, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Собственником квартиры по адресу: [Адрес] является ФИО2. 

Согласно лицевому счету [Номер], открытому 01.01.1995г., на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] состоят: ФИО3, ФИО2, [ФИО 1] ([ ... ]

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по «горячему водоснабжению» и «центральному отоплению» производилась не в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца за период с 01.08.2021 по 30.11.2023 сумма образовалась задолженность за отопление в размере 51598,84 рублей, задолженность за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 за «горячее водоснабжение» составляет 8256,66 рублей (справки - [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.02.2024 г. отменен судебный приказ № 2-399/2024 от 29.01.2024 г. о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности за потребленную коммунальную услугу «ГВС» за период с 01.12.2021г. по 31.05.2022г. на основании поступивших возражений от ФИО2 ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.02.2024 г. отменен судебный приказ № 2-398/2024 от 29.01.2024 г. о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с 01.08.2021г. по 30.11.2023г. на основании поступивших возражений от ФИО2 [ ... ]

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлено соглашение о распределении обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от 01.03.2006г., заключенное с ФИО3, в соответствии с которым обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] возлагается на собственника (ФИО2) в полном объеме ([ ... ]

Соглашение составлено в надлежащей форме, всем существенные условия договора согласованы; стороны данного соглашения фактически пришли к соглашению о безвозмездном характере пользования ФИО3 жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО2, что нормам действующего гражданского законодательства не противоречит, закон допускает заключение такого соглашения между собственником и не собственником жилого помещения, а потому оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных платежей на ФИО3 не имеется.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное положение и другая информация (пункт 1).

Согласно указанной норме Федерального закона оператором признается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2).

В силу данных положений закона ООО "Автозаводская ТЭЦ" является оператором.

По общему правилу части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется оператором с согласия субъектов персональных данных. Вместе с тем положения пунктов 2, 5 части 1 статьи 6, части 2 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" допускают возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Исходя из указанных норм права и обстоятельства дела, обработка персональных данных ответчика осуществлялась ООО «Автозаводская ТЭЦ» на основании Жилищного кодекса Российской Федерации.

В этой связи доводы ответчика ФИО2 об осуществлении ООО «Автозаводская ТЭЦ» незаконной обработки персональных данных не состоятельны и не относятся к предмету рассмотрения данного гражданского спора.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 сентября 2018 года принято решение о заключении собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: [Адрес] договора теплоснабжения на нужды отопления с ресурсоснабжающей организацией [ ... ]. Решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 сентября 2018 года не действительными не признавались и фактически реализованы. 

Учитывая, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, которое в установленном законом порядке недействительным не признано, взыскание задолженности по оплате коммунальных ресурсов с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с 01 декабря 2021 г. соответствует положениям ч. 7.5 ст. 155, ст. 157.2 ЖК РФ, а доводы ответчика в указанной части признаются необоснованными.

При этом судом учитывается, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период управляющей компании.

На основании заключенного договора №ДОУ/396/01/11 уступки прав требования (цессии) между ООО «Наш Дом» и ООО «Автозаводская ТЭЦ», ООО «Автозаводская ТЭЦ» приняло права требования к должникам по оплате потребленных коммунальных услуг сформированных перед цедентом на основании договора управления многоквартирным домом ([ ... ] в том числе по жилому дому расположенному адресу: [Адрес], поэтому ООО «Автозаводская ТЭЦ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Отклоняя доводы ФИО2 о ничтожности договора уступки права требования взыскания платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, суд считает их основанными на неверном понимании норм материального права, поскольку в пункте 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательного запрета на совершение такой уступки управляющей организацией ресурсоснабжающей организации не содержится.

Что касается довода ответчика о том, что услуги ему не предоставляются, то суд указывает следующее. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неоказания истцом услуг по предоставлению услуг по горячему водоснабжению и отоплению вышеуказанного многоквартирного дома, или оказания этих услуг ненадлежащего качества, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены; к истцу по факту отсутствия каких-либо коммунальных услуг, их ненадлежащего качества, ответчик не обращался; доказательства иного не представлено.

Правила перерасчета размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества установлены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 14 Требований к качеству коммунальных услуг (Приложение N 1 к указанным Правилам) в отношении услуги "отопление" установлены следующие требования: бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода, при этом допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги составляет не более 24 часов (суммарно) в течение I месяца: не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

Для указанного отклонения от требований к качеству услуги отопления установлены следующие условия и порядок изменения размера платы: за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период.

Как следует из материалов дела, ответчик факт получения услуги по отоплению ненадлежащего качества не фиксировал, в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя о фактах нарушения качества коммунальных услуг в заявленный период не сообщал.

В силу того, что ответчиком не соблюден порядок установления и подтверждения ненадлежащего исполнения обязательства ООО «Автозаводская ТЭЦ» определенный пунктами 105, 106 Правил предоставления коммунальных услуг, достаточных, допустимых и достоверных доказательств, предоставления истцом услуги отопление и ГВС по своим параметрам не отвечающей установленным требованиям по качеству, не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты за услуги за отопление и ГВС за период, указанный в иске.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует договор с истцом, не принимается во внимание, поскольку отсутствие письменного договора у собственника с ресурсоснабжающей организацией не освобождает его от обязанности оплаты потребленных коммунальных услуг.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 1995,66 рублей ([ ... ]

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р. ИНН [Номер]) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.08.2021 по 30.11.2023 и горячему водоснабжению за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в размере 59855,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1995,66 рублей.

В удовлетворении требований к ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.