Дело №1-463/2023 (12301320013000775)

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г., 

с участием: государственного обвинителя –помощника Юргинского межрайонного прокурора А.А..А, 

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката П.В.А., представившего удостоверение № 

1453 и ордер *** от 29 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания К.Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области - Кузбассе

22 ноября 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , *** судимого: 

- 20 января 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством на срок 02 года;

- 25 марта 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 20 января 2021 года) к 09 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 02 июля 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27 сентября 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 25 марта 2021 года) окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 02 месяца 24 дня, освобожден 12 августа 2022 года (по основному наказанию снят с учета 22 октября 2022 года);

- 12 сентября 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 02 ноября 2023 года), на основании ч 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 02 июля 2021 года) окончательно к 01 году 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 07 ноября 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Юргинского городского суда от 12 сентября 2023 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Юргинского городского суда от 12 сентября 2023 года к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 07 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2023 года к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 07 месяцев;

- 22 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Юргинского городского судебного района кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2023 года к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 07 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.Юрга Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:

1) 25 августа 2023 года у ФИО1 возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу ***. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 25 августа 2023 года в 19 часов 02 минут зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, подошел к торговым стеллажам с выставленными на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А» и будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 июля 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде 40 часов обязательных работ, вступившее в законную силу 29 июля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала магазина «Ярче»: 1) сыр «Тильзитер Сармич» 45%, 180 гр. в количестве десяти штук, стоимость 87 рубля 40 копейки за одну штуку, общей стоимостью 874 рубля; 2) сыр «Эдам Сармич» 45%, 180 гр., в количестве семи штук, стоимость 87 рубля 40 копейки за одну штуку, общей стоимостью 611 рублей 80 копеек; 3) сыр «Топленое молочко Сармич» 50%, 180гр., в количестве пяти штук, стоимость 92 рубля 15 копеек за одну штуку, общей стоимостью 460 рублей 75 копеек; 4) сыр «Чеддер Сармич» 45%, 180 гр. в количестве четырех штук, стоимость 129 рублей за одну штуку, общей стоимостью 516 рублей, а всего на общую сумму 2 462 рубля 55 копеек, которые спрятал в сумку бордового цвета, находившуюся при нём, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

2) 28 августа 2023 года у ФИО1 возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ***-***. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 , 28 августа 2023 года в 19 часов 10 минут зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятёрочка», подошел к торговой витрине, с выставленным на реализацию товаром - кофе, принадлежащим ООО «Агроторг», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, где с третьей полки снизу взял кофе «NESCAFE GOLD (Нескафе голд)» 100% натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жаренного молотого кофе, пакет 320 гр. в количестве пяти штук, стоимостью 688 рублей 82 копейки, за одну штуку, общей стоимостью 3 444 рубля 10 копеек, который спрятал в полиэтиленовый пакет серого цвета, находившийся при нём, после чего покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3) 05 сентября 2023 года у ФИО1 возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: *** исполнение своего преступного умысла, ФИО1 , 05 сентября 2023 года в 15 часов 21 минут зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятёрочка», подошел к торговой витрине, с выставленным на реализацию товаром в виде сыра, принадлежащем ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, где с третьей полки снизу взял сыр «Легкий» Брест-Литовск «Савушкин продукт» 35%, 200 гр. в количестве двадцати штук, стоимостью 113 рублей 20 копеек, за одну штуку, общей стоимостью 2 264 рубля, сыр «Массдам» Брест-Литовск 200 гр. в количестве восьми штук, стоимостью 119 рублей 63 копейки, за одну штуку, общей стоимостью 957 рубля 04 копейки а всего на общую сумму 3 221 рубль 04 копейки, которые спрятал в полиэтиленовый пакет синего цвета, находившийся при нём, после чего, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4) 08 сентября 2023 года около 13.40 часов у ФИО1 возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: ***. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 , 08.09.2023 года в 13 часов 40 минут зашел в торговый зал магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к торговой витрине, с выставленным на реализацию товаром- кофе, принадлежащим ООО «ПВ-Сибирь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, где со второй полки снизу взял кофе «NESCAFE GOLD (Нескафе голд)» растворимый сублимированный, пакет 500 гр. в количестве восьми штук, стоимостью 690 рублей, за одну штуку, общей стоимостью 5520 рублей, который спрятал в два полиэтиленовых пакета, находившихся при нём, после чего, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших С.К.М., В.В.С., М.А.А, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник-адвокат П.В.А. и государственный обвинитель А.А..А не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката П.В.А., государственного обвинителя А.А..А, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым ФИО1 заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период дознания, в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, небольшой тяжести, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката П.В.А., государственного обвинителя А.А..А, полагающей необходимым признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

-по преступлениям от 25 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлениям от 28 августа 2023 года, 05 сентября 2023 года, 08 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.232-233), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 16), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – положительно (т. 2 л.д.11-12), имеет малолетнего ребенка.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем изложения полных и подробных показаний в ходе дознания, активного участия во всех следственных действиях по всем преступлениям, подробно излагал обстоятельства их совершения, указал количество похищенного, письменные объяснения (по преступлениям от 25 и 28 августа 2023 года), которые расценивает как явки с повинной, в которых ФИО1 обличил себя в совершении преступлений.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его родителей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степени общественной опасности вновь совершённых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, так как иной, менее строгий, вид наказания, а также условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено (по каждому преступлению). 

Поскольку преступления, свершенные ФИО1 , относятся к преступлениям небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по данным преступлениям по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до приговора мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района кемеровской области от 22 ноября 2023 года окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором и основного наказания по приговору от 22 ноября 2023 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 22 ноября 2023 года.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит определить в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он хоть и осуждается за преступления небольшой тяжести, однако ранее отбывал лишение свободы, освобожден из исправительного учреждения 12 августа 2022 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым отменить ему меру принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохраняя её до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2023 года и срок содержания его под стражей по приговору от 07 ноября 2023 года из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим: ООО «Камелот- А» на сумму 2 462 рубля 55 копеек (т.1 л.д. 208), ООО «Агроторг» на суммы 3 444 рублей 10 копеек и 3 221 рубль 10 копеек (т.1 л.д. 211, 212), ООО «ПВ- Сибирь» на сумму 5 520 рублей (т.1 л.д. 215), которые не оспариваются подсудимым, признается судом обоснованными и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку их размер подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами в указанной сумме.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 10 251 рубль 80 копеек - вознаграждение адвоката П.В.А. в период дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 25 августа 2023 года в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 28 августа 2023 года в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 05 сентября 2023 года в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 08 сентября 2023 года в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 , под стражей по приговору Юргинского городского суда *** от 12 сентября 2023 года с 12 сентября по 01 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По тем же правилам зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда *** от 07 ноября 2023 года с 07 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2023 года с 02 ноября 2023 года по 06 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот- А» 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 55 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 10 копеек и 3 221 рублей (три тысячи двести двадцать один) рубль 10 копеек, в пользу ООО «ПВ-Сибирь» 5 520 (пять тысяч двести двадцать) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 10 251 (десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 80 копеек связанных с вознаграждением адвоката в период дознания.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Т.Г. Вебер