Дело № 2-441/2018

29RS0014-01-2018-003654-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

23 ноября 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 23 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что не проживал с отцом из-за развода родителей с 1996 года, о смерти отца В.И. и о наличии у него имущества не знал до ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником наследственного имущества умершего. 

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2018 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области (л.д.44).

2 ноября 2018 года истец ФИО1 увеличил исковые требования, предоставив письменное исковое заявление, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с оценкой 110 балло-гектаров, расположенных по адресу: акционерное общество «Заря» (.д.66).

В суд истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.74).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Холмогорское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда (л.д.75).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – администрации муниципального образования «Койдокурское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.70).

В соответствии со ст. 167 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто низ них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> В.И. имеется наследник по закону первой очереди – истец ФИО1, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из объяснений в судебном заседании 2 ноября 2018 года истца ФИО1 следует, что из-за развода родителей, не проживал с отцом с 1996 года, не общался с ним, связи не поддерживал. Отец В.И. являлся лицом без определенного места жительства. До ДД.ММ.ГГГГ не знал о смерти отца, о наличии имущества в виде земельной доли, иного имущества (л.д.68-69). 

Свидетель Н.В., допрошенный судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО1 является ему двоюродным братом. О смерти своего отца В.И., с которым истец не общался с 1996 года, узнал в феврале 2018 года.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, К.В. является собственником земельной доли общей площадью 5,0 га без выдела в натуре, земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства с оценкой 110 балло-гектаров по адресу: акционерное общество «Заря»,на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Из материалов наследственного дела № года, предоставленных нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области ФИО2 (л.д.26-35), следует, что К.В., зарегистрированная до дня смерти по адресу: 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются В.И. – сын; А.И. – сын. 

Согласно свидетельства о смерти, выданного Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.35).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, имущественное право на земельную долю входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя В.И..

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку земельная доля на законных основаниях принадлежала К.В.. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ в наследственные права вступили в установленном законом порядке её сыновья – В.И. и А.И., право собственности на земельную долю у наследодателя В.И. возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом права собственности на неё, так как установлена совокупность условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. 

Истец ФИО1, являясь сыном наследодателя, будучи в несовершеннолетнем возрасте до 2005 года, не имел возможность получить сведения о жизни отца В.И., узнать о его смерти и принять меры к принятию наследства в период с 2007 года; при жизни истец с отцом не встречались, В.И. являлся лицом без определенного места жительства, о наличии у него имущества истец не знал. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 5,0 га, без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с оценкой 110 балло-гектаров по адресу: акционерное общество «Заря, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И..

Признать за ФИО1, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 земельную долю в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью 5,0 га, без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с оценкой 110 балло-гектаров по адресу: акционерное общество «Заря» - наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> В.И.. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 26 ноября 2018 года.