Дело № 2-3289/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Клары Загитовны к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова К.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2017 произошло ДТП с участием ее автомобиля Форд Фокус, р/з .... и автомобиля ВАЗ-21061, р/з .... под управлением Яскевича Ю.П., по вине которого столкновение стало возможным. В досудебном порядке ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 175 300 руб., однако в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 250 928 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 22 600 руб., неустойку 32 318 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф и судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубкова В.С. поддержала исковые требования с учетом уточнения. 

Представитель ответчика по доверенности ЗАО «МАКС» Дашков С.А. возражал против удовлетворения требований. Полагал, что страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 01.02.2017 около 18 час. 00 мин. в г. Барнауле в районе дома № по ул. Малахова водитель автомобиля ВАЗ 21061, р/з .... Яскевич Ю.П. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, тем самым допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, р/з О066ТР22, принадлежащий истцу и под ее управлением. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2017 водитель Яскевич Ю.П. признан виновным в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

17.02.2017 Хасанова К.З. обратилась с заявлением в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Платежным поручением № от 09.03.2017 страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 175 300 руб. (л.д. 97).

12.04.2017 истцом в адрес страховщика направлена претензия с приложением копии отчета об оценке ООО «»АВТО ГАРАНТ» №.17 от 01.02.2017, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 250 928 руб.

Письмом от 15.05.2017 страховщик отказал в доплате страхового возмещения и выплате неустойки, сославшись на заключение эксперта ООО «ЭКЦ» № от 20.02.2017. 

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются. 

В связи с несогласием представителя ответчика с экспертным заключением ООО «»АВТО ГАРАНТ» №.17 от 01.02.2017, по его ходатайству судом назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено экспертам ИП Мезенцеву Ю.А.

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, р/з О066ТР22 составляет 197 900 руб. (л.д. 139). 

Представленное заключение эксперта представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит. Экспертиза выполнена в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Эксперт Мезенцев А.Ю. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию и включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты и при определении размера ущерба суд принимает их в качестве допустимого доказательства. 

Таким образом, с учетом произведенной страховщиком выплаты, сумма недополученного истцом страхового возмещения составляет 22 600 руб. (196 900 руб. – 175 300 руб.). 

В соответствии со ст.ст.931, 1064, 1079 ГК РФ. ФЗ «Об ОСАГО» суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение 22 600 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?

Поскольку оставшаяся часть страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком не выплачена, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу Хасановой К.З. штраф в размере 11 300 руб. (22 600 руб. * 50%).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.