УИД: 50RS0011-01-2025-001942-53 Гражданское дело № 2-1486/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1, как с наследника к имуществу ФИО4, умершего ХХХХ г., задолженность по:

- кредитному договору № *** от ХХХХ г. по состоянию на ХХХХ года включительно в размере * руб.;

- кредитному договору от ХХХХ г. № *** по состоянию на ХХХХ г. включительно в размере * руб., 

- кредитному договору от ХХХХ г. № *** по состоянию на ХХХХ г. включительно в размере * руб.;

- кредитному договору от ХХХХ г. № *** по состоянию на ХХХХ г. в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, будучи заемщиком по указанным кредитным договорам, не исполнил своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что привело к образованию задолженности. 

Поскольку ХХХХ г. заемщик умер, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика – ФИО1.

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса ФИО5, наследниками к имуществу ФИО4, умершего ХХХХ г., являются: ФИО1, ФИО2, ФИО6. 

Ввиду полученных сведений к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 41 ГПК РФ привлечены ФИО2, ФИО6.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Ответчики щеглов Д.В., ФИО2, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направили. 

Третье лицо нотариус Жуковского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ г. между Банков ВТБ (ПАО) и ФИО4 в офертно-акцептной форме посредством дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере * руб. срок действия кредитного лимита – до ХХХХ года под *% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита *% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере *% в день. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору уклонился, ввиду чего по состоянию на ХХХХ г. включительно образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- * руб. – сумма задолженности по пени. 

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено. 

ХХХХ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 в офертно-акцептной форме посредством дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере * руб. сроком на * мес. (т.е. до ХХХХ г.) под *% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет ** руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере *% в день. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика № ***.

Заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору уклонился, ввиду чего по состоянию на ХХХХ г. включительно образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- * руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

- * руб. – сумма задолженности по пени;

- * руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено. 

ХХХХ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 в офертно-акцептной форме посредством дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере * руб. сроком на * мес. (т.е. до ХХХХ г.) под *% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет * руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере *% в день. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика № ***.

Заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору уклонился, ввиду чего по состоянию на ХХХХ г. включительно образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- * руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

- * руб. – сумма задолженности по пени;

- * руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено. 

ХХХХ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере * руб. сроком по ХХХХ под *% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору уклонился, ввиду чего по состоянию на ХХХХ г. включительно образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

- * руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

- * руб. – сумма задолженности по пени;

- * руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Заемщик не был застрахован в рамках указанных кредитных договоров.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из справки нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО5 по наследственному делу № ***, открытому к имуществу ФИО4, умершего ХХХХ г., следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО6. Наследник ФИО7 умер ХХХХ года.

Наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, расположенной по адресу: Х;

- автомобиля марки *, ХХХХ г.в.;

- автoмобиля марки *, ХХХХ г.в. (находится под залогом);

- доли в уставном капитале ООО «Компания Тайтек» в размере *%;

- доли в уставном капитале ООО «Завод углекислоты и осажденного карбоната кальция» в размере *%;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Х;

- жилой дом, расположенный по адресу: Х;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ *** в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства находящиеся на счетах №№ *** в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ *** в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами;

- * обыкновенные именные акции АО «Завод производства извести» с причитающимися дивидендами;

- * привилегированных именных типа А акций АО «Завод производства извести» с причитающимися дивидендами.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание размер задолженности наследодателя и состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2,, ФИО3.

Мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено, более того, ответчики не оспаривали обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина по * руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ХХХХ года, задолженность по:

- кредитному договору № *** от ХХХХ г. по состоянию на ХХХХ года включительно в размере * руб.;

- кредитному договору от ХХХХ г. № *** по состоянию на ХХХХ г. включительно в размере * руб., 

- кредитному договору от ХХХХ г. № *** по состоянию на ХХХХ г. включительно в размере * руб.;

- кредитному договору от ХХХХ г. № *** по состоянию на ХХХХ г. в размере * руб..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины по * руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года

Судья О.М. Царьков