УИД 34RS0007-01-2024-001745-76

Дело № 2-1129/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Волгоград 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е., 

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между ОАО «Бинбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) ДАТА ИЗЪЯТА был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫР на сумму 179 016 рублей 39 копеек, на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 25% годовых. По условиям договора банк обязан предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Бинбанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому ПАО «Бинбанк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, в том числе к ответчику ФИО1 Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма задолженности по основному долгу составила 172 351 рубль 82 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫР от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 197 269 рублей 22 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 172 351 рубль 82 копейки, сумма просроченных процентов – 24 917 рублей 40 копеек. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145 рублей 38 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела установлено судом, между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫР на сумму 179 016 рублей 39 копеек, на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 25% годовых (л.д.18-20).

Согласно пункту 4.1 договора, погашение кредита осуществляется заемщиком равными платежами 30 числа каждого месяца в сумме 5 935 рублей 67 копеек, и в установленную договором дату погашения кредита – в сумме оставшейся ссудной задолженности на дату полного погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора, уплата процентов производится ежемесячно 30 числа за весь расчетный месяц и в день погашения ссудной задолженности, в срок, установленный договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Бинбанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.18.2, согласно которому ПАО «Бинбанк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, в том числе к ответчику ФИО1 (л.д.13-16).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 172 351 рубль 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору поступили денежные средства в размере 5 654 рубля 73 копейки. За счет указанных средств в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказав размере 2 601 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 3 053 рубля 12 копеек. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на момент подачи искового заявления за ней образовалась задолженность в размере 197 269 рублей 22 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 172 351 рубль 82 копейки, сумма просроченных процентов – 24 917 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. 

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, свой контр расчет не представлен.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 5 146 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2 544 рубля и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2 602 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - 5 145 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии 18 03 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫР от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 197 269 рублей 22 копейки, из которых: 172 351 рубль 82 копейки - сумма просроченного основного долга, 24 917 рублей 40 копеек - сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк