Дело № 2-1112/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001114-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

при секретаре 

Пелюшенко Ю.Н.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО о взыскании суммы задолженности в порядке регрессных требований,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о возмещении задолженности в порядке регрессных требований. 

В обосновании исковых требований указав, что (...) на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) ФИО об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия (...), АО «АльфаСтрахование» составлен страховой акт (...) и платежным поручением (...) от (...) произведена выплата в размере 64 700 рублей 00 копеек. Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия, (...), гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «Страховая компания «Стерх» по полису серии XXX (...) от (...), АО СК «Стерх» исключено из Соглашения о ПВУ. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика,

который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО. (...) года, во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате (...)-ПВУ и платежным поручением (...) от (...) денежные средства в размере 64 700 рублей 00 копеек перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX (...) было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен на один год с (...) по (...) с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение шести месяцев с (...) по (...), следовательно, на дату дорожно-транспортного происшествия, то есть (...), полис ОСАГО не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению (...) от (...) на основании решения о компенсационной выплате (...)-ПВУ от (...), в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (...) в размере 64 700 рублей. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию № И-(...) от (...), но денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 314, 965 ГК РФ, ст. ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, ст. ст. 131, 132, 167, 199 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 64 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в телефонном разговоре пояснил, что явиться не может, исковые требования признает. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и отвечтика, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей вышеуказанного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом 

или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право 

требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и 

лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Из материалов дела судом установлено, что (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

ФИО2, государственный регистрационный знак (...) и Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (...). 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая компания «Стерх», полис XXX (...) от (...), что подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что (...) года АО СК «Стерх» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается копией реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о ПВУ.

Транспортное средство Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (...), принадлежит ФИО, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфастрахование».

Судом установлено, что ФИО обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты в АО «АльфаСтрахование», которым впоследствии составлен страховой акт (...) и произведена выплата ФИО в размере 64 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (...) от (...). 

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

11.08.2020 года, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА перечислило денежные средства в размере 64 700 рублей на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением (...) от (...).

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен на один год с (...) по (...) с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение шести месяцев с (...) по (...).

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что ответчик ФИО при заключении договора страхования действовал недобросовестно, предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера полученной страховщиком страховой премии.

Суд считает, что с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению (...) от (...), поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО отвечтика не действовал, это дает страховщику право предъявить регрессные требования к данному лицу.

Материалами дела установлено, что в адрес ответчика истцом направлена претензия № (...) от (...), ответ на которую до настоящего времени не получен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все 

понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 141 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от (...). 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 141 рубль. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО о взыскании суммы задолженности в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации: (...), паспорт (...) (...), выдан Отделом УФМС России по (...) в (...) (...), в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 64 700 (шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 (две тысячи сто сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме

В окончательной форме решение суда вынесено 02 октября 2023 г. 

Копия верна Согласовано 

Судья Ю.Н. Пелюшенко