Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 23 января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Рабжировой А. М., потерпевшей Г., 

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Игнатьева А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ___, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Г. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 00:30 до 01:03 в кухне ____ ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и из внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с целью причинения Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, умышленно правой рукой нанесла ей один удар в область лица и один удар правой ногой в область головы.

После чего ФИО1, желая довести до конца свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватила правой рукой со шкафа кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ____ не относится к гражданскому холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственные ножи общего применения), и изготовлен промышленным способом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Г. один удар в лопаточную область спины справа.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ Г. причинены:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- рана лобной области, которая согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как получила консультацию от адвоката, осознаёт последствия вынесения приговора в данном порядке и переделы его обжалования, согласна с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства, мотив преступления и его юридическую оценку, характер вреда, причиненного потерпевшей Г. Во время нахождения Г. в больнице, она оказывала ей помочь, ухаживала за ней и они примирились.

Защитник Игнатьев А. Н. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1, поскольку ей была дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. пояснила, что она согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеет к подсудимой претензий, они примирились, когда она находилась в больнице, ФИО1 ухаживала за ней и оказывала посильную помощь.

Государственный обвинитель Рабжирова А. М. пояснила, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным, поэтому она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимой ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство ею подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает фактические обстоятельства, мотив преступления и юридическую оценку её действий.

Стороны согласны с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив документы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, установил, что она впервые привлечена к уголовной ответственности, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, она как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими её наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; положительную характеристику; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у подсудимой ФИО1 других смягчающих обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимой ФИО1, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, влекущие изменение категории преступления.

В действиях подсудимой ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Размер наказания подсудимой ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающего обстоятельства, окончательный размер наказания подсудимой ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, её личность и признает, что она может быть исправлена наказанием в виде лишения свободы, но признает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

В целях исправления подсудимой ФИО1 суд признает необходимым установить испытательный срок, в течение которого она будет обязана своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Признавая условным назначаемое подсудимой ФИО1 наказание, суд исходит из целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, которые применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть суд предоставляет подсудимой ФИО1 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 во время предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в суде признала вину, раскаялась, суд приходит к выводу о том, что она может быть исправлена без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебном приговоре»).

В связи с назначением условного наказания мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинская карта №.1397 на имя Г. подлежит признанию возвращенной в лечебное учреждение, поскольку во время предварительного следствия данный документ был передан по акту приёма- передачи;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ подлежит хранению при уголовном деле;

- кухонный нож, футболка, спортивные брюки, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Якутское» (Отдел полиции №), подлежат уничтожению как орудие преступления и предметы, имеющие следы преступления.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А. Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, так как он принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

Размер вознаграждения адвоката Игнатьева А. Н. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Осужденной ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, назначенное осужденной ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту №.1397 на имя Г., - признать возвращенной в лечебное учреждение;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ____, - хранить при уголовном деле;

- кухонный нож, футболку, спортивные брюки, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Якутское» (Отдел полиции №), - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение.

Размер вознаграждения адвоката Игнатьева А. Н. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО1 полностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев