Дело № 2-1455/2023

16RS0045-01-2022-001278-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТАН» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ватан» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВАТАН» заключен договор займа. По условиям сделки ООО «ВАТАН» в лице директора ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 15000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20%. Сумма процентов в денежном выражении равна 3000000 руб. Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВАТАН» направлена претензия, до настоящего времени требования ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумма долга в размере 15000000 руб., проценты в размере 3000000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. 

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в суд не явился, извещен, что подтверждается уведомлением в деле. 

Третьи лица нотариус ФИО3, ИФНС № по РТ в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о проведении судебного разбирательства без их участия, а также письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВАТАН» заключен договор займа, по условиям которого ООО «ВАТАН» в лице директора ФИО2 заняло у ФИО1 денежные средства в размере 15000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20%. Сумма процентов в денежном выражении равна 3000000 рублей. 

Данный договор удостоверен нотариусом ФИО3, зарегистрирован в реестре №. Из содержания документа следует, что займодавец передал заемщику указанные в п.1 деньги в момент подписания договора. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Ватан», поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТАН» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАТАН» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15000000 рублей, проценты за пользование займом 3000000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.