Дело №2-3186/2019

(УИД 25RS0001-01-2019-002968-71)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.03.2016г. ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор 

<

***>. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 1 566 000 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на 26.04.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 741 508,76 рублей, из них: 627 561,45 руб. - просроченный основной долг; 94 919,35 руб. - просроченные проценты; 11 752,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 7 275,15 руб. - неустойка за просроченные проценты; 627 561,45 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 22.03.2016г., досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2016г. в размере 741 508,76 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 615,09 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.03.2016г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 

<

***>, заемщику был выдан кредит в размере 1 566 000 руб., с уплатой 18,5 % в год. 

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком. 

ПАО «Сбербанк России» направлял ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования ответчик так и не исполнил.

Согласно расчета задолженности по договору от 22.03.2016 № 

<

***> по состоянию на 24.04.2019 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 741 508,76 руб.: из которых: 627 561,45 руб. - просроченный основной долг; 94 919,35 руб. - просроченные проценты; 11 752,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 7 275,15 руб. - неустойка за просроченные проценты; 627 561,45 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Оснований для самостоятельного уменьшения размера неустоек судом не усмотрено, поскольку они соразмерны нарушенным обязательствам.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 10 615,09 руб. ( платежное поручение № 933752 от 07.05.2019г.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 22.03.2016г. заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2016г. в размере 741 508,76 руб., из них: 627 561,45 руб. - просроченный основной долг; 94 919,35 руб. - просроченные проценты; 11 752,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 7 275,15 руб. - неустойка за просроченные проценты; 627 561,45 руб. – просроченная ссудная задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 10 615,09 руб., итого: 752 123,85руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева