№1-194/2020

72RS0019-01-2020-000961-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Коневой В.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.,

представителя потерпевшей адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры, личных неприязненных отношений к В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, но, не желая лишить её жизни, нанёс В. кулаками обеих рук не менее 30 ударов в область лица, головы и другим частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, прямолинейные ссадины (3) лобной области, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек и множественные ссадины правого плеча, кровоподтеки (2) левого бедра, кровоподтек в проекции правого плечевого сустава, множественные ссадины заднебоковой поверхности грудной клетки справа, множественные ссадины поясничной области справа, не причинившие вред здоровью; закрытую черепно – мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелом внутренней стенки орбиты справа (глазничной пластинки решетчатой кости), кровоподтек верхнего века правой глазничной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживала В., в возбужденном состоянии. Из-за возникшей неприязни, он стал наносить удары В. в область лица и головы, также толкал её, от чего она падала. Через некоторое время пришел сосед из квартиры этажом ниже, пытался его успокоить. При нем он также наносил В. удары по лицу и голове, вырвал у неё клок волос. Когда приехали сотрудники полиции, он уже успокоился. Все телесные повреждения, обнаруженные у В., нанес он. В содеянном раскаивается.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей В. в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая В. пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 отдыхали у друзей в 

<

адрес>. ФИО2 поругался с друзьями и уехал домой. Она тоже уехала к себе домой. Через некоторое время услышала стук, увидела за дверью ФИО2, открыла ему. Он сразу стал её избивать, наносил ей удары по лицу и голове, толкал её, от чего она падала, волочил по полу. Она его просила остановиться, но он её не слушал. На шум пришел молодой человек из соседней квартиры, пытался успокоить ФИО3 При нем ФИО2 также наносил ей удары, хватал за волосы, вырвал ей клок волос. После этого у неё были синяки, ссадины и другие повреждения. ФИО2 после случившегося извинился перед ней, возместил ей моральный вред деньгами.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая В., находясь по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 04 часов 20 минут к ней пришел ФИО2, он громко стучал в дверь, она поняла, что он хочет выяснить отношения, открыла ему входные двери. Как только она открыла дверь, он сразу нанёс ей удары кулаками обеих рук по лицу, голове, повалил её на пол в кухне, она сопротивлялась, пыталась с ним поговорить, в этот момент постучали в дверь. Она подошла к входной двери, открыла её, на пороге стоял мужчина, как потом выяснилось, это был сосед из квартиры, расположенной ниже этажом. Он зашёл в квартиру. ФИО2 в течение 40 минут – 60 минут наносил ей удары кулаками обеих рук по голове, лицу, различным частям тела. В общей сложности он нанёс ей около 30 ударов (том № л.д. 74-83).

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ проснулся ночью и сидел на кухне. Он услышал, что в квартире сверху происходит борьба, что-то падало, были слышны мольбы девушки, кто-то кого-то таскал по полу. Он оделся и пошел в эту квартиру. Ему долго не открывали. Затем, когда дверь открылась, он увидел ФИО2 в возбужденном состоянии и В. со следами телесных повреждений на лице. ФИО2 предлагал ему не вмешиваться в их семейные дела, а В. просила не уходить. Его сожительница вызвала полицию. Пока ехала полиция, у ФИО2 были вспышки гнева, в ходе которых он пытался ударить В., хватал её за волосы и вырвал ей клок волос.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанёс ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (том № л.д. 18). 

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты из дежурной части УВД города Тобольска поступил вызов, откуда бригадой скорой помощи была госпитализирована В., которая жаловалась на головную боль после избиения молодым человеком (том № л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пучок волос, металлическая гардина, бюстгальтер белого цвета (том № л.д. 21-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрены: пучок светлых русых волос; бюстгальтер белого цвета, на чашках которого зафиксированы следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, имеются повреждения (оторваны бретели, деформированы косточки); металлическая гардина белого цвета, которая изогнута в трёх местах, имеются вмятины (том № л.д. 27-30).

В выводах заключения эксперта № от 28 января года указано, что у В. установлено: кровоподтек левой глазничной области, прямолинейные ссадины (3) лобной области, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек и множественные ссадины правого плеча, кровоподтеки (2) левого бедра, кровоподтек в проекции правого плечевого сустава, множественные ссадины заднебоковой поверхности грудной клетки справа, множественные ссадины поясничной области справа расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома внутренней стенки орбиты справа (глазничной пластинки решетчатой кости), кровоподтек верхнего века правой глазничной области, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек и множественные ссадины правого плеча, кровоподтеки (2) левого бедра, кровоподтек в проекции правого плечевого сустава, множественные ссадины заднебоковой поверхности грудной клетки справа, множественные ссадины поясничной области справа, полученные от травматического воздействия твердого (-ых), тупого (-ых), предмета (-ов), в механизме образования имело место для кровоподтеков (удар, сдавление), для ссадин (удар, сдавление, трение), кровоподтеки давностью образования до 2-х суток, ссадины давностью образования до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений (окраской кровоподтеков, состоянием поверхностей ссадин). Прямолинейные ссадины (3) лобной области, полученные от травматического воздействия твердого (-ых) предмета (-ов), имеющего в своём составе острую кромку (ногтевой пластины), давностью образования до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений (состоянием поверхностей ссадин). Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома внутренней стенки орбиты справа (глазничной пластинки решетчатой кости), кровоподтека верхнего века правой глазничной области полученные от травматического воздействия твердого (-ых), тупого (-ых), предмета (-ов), в механизме образования имело место удар, сдавление, давностью образования до 2-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками телесного повреждения (окраской кровоподтека),а также данными представленной медицинской документации (том № л.д. 44-46). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей В., опасного для её жизни, полностью доказана. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления, являются показания самого подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании о том, что он в январе 2020 года наносил удары кулаками обеих рук в область лица, головы и другим частям тела В. 

Также виновность подсудимого подтверждается и показаниями других участников процесса, а именно, показаниями потерпевшей В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наносил ей множественные удары в область лица, головы и другим частям тела. При проверке её показаний на месте потерпевшая В. пояснила аналогичные обстоятельства о совершенном в отношении неё ФИО2 преступлении.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 в его присутствии наносил удары потерпевшей В., он пытался его успокоить.

Заключение эксперта, в выводах которого указаны обнаруженные телесные повреждения и степень их тяжести здоровью, протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: пучок волос, бюстгальтер белого цвета; заявление потерпевшей В., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанёс ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты из дежурной части 

<

данные изъяты> поступил вызов, откуда бригадой скорой помощи была госпитализирована В.; протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены пучок светлых русых волос; бюстгальтер белого цвета, на чашках которого зафиксированы следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, металлическая гардина, которая изогнута в трёх местах, имеются вмятины, также в совокупности подтверждают показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, нанося удары кулаками обеих рук в область лица, головы и другим частям тела потерпевшей, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей В., предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку наносил удары в область лица, головы, где расположены жизненно-важные органы, то есть действовал с прямым умыслом на причинение вреда здоровью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен, общественный порядок не нарушал, на профилактическом учёте в ОУУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 122), на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. 120), ранее не судим (том № л.д. 118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его отца, в осуществлении ухода за которым он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд считает, что назначение ФИО2 реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО2 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно гардину – уничтожить как не представляющую ценность, бюстгальтер, пучок волос, возвращенные потерпевшей В. под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных специализированных органов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: гардину – уничтожить, бюстгальтер, пучок волос - оставить по принадлежности у потерпевшей В..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года..

Судья Н.Н. Григорьева