Судья Святкина Н.В. д. № 22-5241/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 10 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой К.Ю.

при секретаре ФИО18

с участием прокурора Родионова Д.М., адвоката Салтанова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салтанова О.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> не судимый, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доводы адвоката Салтанова О.В. в поддержание апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Салтанов О.В. просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, то есть встал на путь исправления. На стадии судебного следствия оплатил потерпевшей полную стоимость долга в размере свыше 

<

данные изъяты> рублей, и иные долги по алиментным обязательствам в размере свыше 

<

данные изъяты> рублей. Сообщил суду, что в настоящее время его заработная плата составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, просил назначить ему наказание в виде штрафа. Отбывая данное наказание, ФИО1 будет вынужден уйти работы.

В возражениях государственный обвинитель Федотчев Д.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда по квалификации содеянного являются верными и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вина ФИО1 в совершении преступления достоверно установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 19.11.2018 осужденный был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. 30.11.2018 он перевел ей 

<

данные изъяты> рублей, 01.12.2018 – 1000 рублей, 02.02.2019 – 

<

данные изъяты> рублей, после чего с 03.02.2019 по 10.04.2019 он какую-либо материальную помощь ребенку не оказывал.

Свидетель К показала в суде первой инстанции, что 19.11.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого последний был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты платил три раза в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а последняя выплаты была 02.02.2019. За период с 03.02.2019 по 10.04.2019 задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты> рублей.

Сам осужденный вину признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей и свидетеля.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, от 19.11.2019, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка, П года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 02.07.2018 до совершеннолетия ребенка; постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 19.11.2018 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 в период с 03.02.2019 по 10.04.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Проанализировав и оценив данные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину ФИО1 полностью доказанной. 

Обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, погашение задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, были учтены в полном объеме судом при назначении наказания, в связи с чем оснований для их повторного учета не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для снижения срока наказания, изменения его вида, применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. При этом желание осужденного о назначении наказания в виде штрафа не является безусловным основанием для суда для назначения такового. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Вместе с тем, приговор суда, подлежит изменению по следующим основаниям.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел погашение алиментов в размере свыше 

<

данные изъяты> рублей, однако данное обстоятельство относится к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем подлежит учету в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что не соответствует действительности, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем данная ссылка подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить ссылку на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства; 

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание погашения алиментов в размере свыше 100000 рублей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Салтанова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Мельникова К.Ю.

Судья Святкина Н.В. д. № 22-5241/2019

ВВОДНАЯ И РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

город Самара 10 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой К.Ю.

при секретаре К

с участием прокурора Родионова Д.М., адвоката Салтанова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салтанова О.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доводы адвоката Салтанова О.В. в поддержание апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить ссылку на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства; 

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание погашения алиментов в размере свыше 100000 рублей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Салтанова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Мельникова К.Ю.