П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 13 мая 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение № 7990 и ордер №029910, 

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: Московская область, городской округ Чехов, РП Столбовая, 

<

адрес>-В, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО7» грузоперевозчиком;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 25 января 2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около калитки на территории участка № 10-В ул. Кузнецкая, РП Столбовая городского округа Чехов, Московской области, после конфликта со Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес кухонным ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив колото-резаное ранение живота слева в подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Чехов ФИО2 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него от жителей не поступало.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, нарушений дисциплины не имел.

Согласно справке ВТЭК следует, что мать подсудимого - ФИО4 является инвалидом 2 группы.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими; наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствие с пунктами «г, к» части 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и добровольное возмещение морального вреда в сумме 80 тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ, при этом срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, и иными обстоятельствами дела, позволяющих суду применить статью 64 УК РФ, или изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 ч. 2 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, действия, направленные на искупление вины, а, следовательно, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможности без реального отбывания наказания, поэтому применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании Чеховским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фактических затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 54685 рублей в пользу территориального фонда ОМС.

Подсудимый ФИО1 показал, что с иском согласен полностью.

Исковые требования подтверждены справкой о расчете денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 54685 рублей в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с образцами крови, марлей с веществом бурого цвета, с ножами - уничтожить; диск с аудиозаписью оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Блинова А.Г.