Дело № 1-22/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 26 февраля 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Баркановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чащиной И.А.,

потерпевших ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

22 марта 2017 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.1 ст. 139, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22 марта 2019 года,

содержащегося под стражей с 14 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В один из дней, в период с 01 ноября 2019 года по 05 ноября 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил: мультиварку марки «Supra», стоимостью 2000 рублей; термос в металлическом корпусе, объемом 1,2 литра, стоимостью 1100 рублей; термос для твердой пищи, в пластиковом корпусе, объемом 0,4 литра, стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ночь с 19 на 20 ноября 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире Потерпевший №2 расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил: телевизор марки «Rolsen в комплекте» с пультом, общей стоимостью 1200 рублей; часы настенные, стоимостью 200 рублей, комплект ночных занавесок красного цвета в количестве 6 штук, общей стоимостью 900 рублей, куртку мужскую темно синего цвета, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Он же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

04 декабря 2019 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

27 декабря 2019 года, в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил велосипед зеленого цвета, стоимостью 2600 рублей, с прикрепленной на велосипед продуктовой корзиной стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

10 января 2020 года около 19 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в дом Потерпевший №5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 1300 рублей, затем продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора вышеуказанного дома, тайно похитил двухколесную тележку, стоимостью 1000 рублей и хозяйственную тачку, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 в результате своих преступных действий в рамках единого преступного умысла материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Чащина И.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала. 

С ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились так же государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата потерпевшим похищенного имущества, явки с повинной (по кражам имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5), заглаживание вреда путем принесения извинений в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №5, состояние здоровья подсудимого.

Суд расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел по факту хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №3, как явку с повинной и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, остальные – к категории небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУИ ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский» отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд учитывает мнение потерпевших ФИО6 и Потерпевший №5, которые не настаивали на назначении ФИО1 строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, совершил пять умышленных преступлений, направленных против собственности, являясь трудоспособным лицом, нигде не работает, т.е. постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ согласно которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания подсудимому с учетом требований ч.5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ совершены ФИО1 при рецидиве преступлений.

В действиях ФИО1 по совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, усматриваются признаки опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Руководствуясь правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по данному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: след пальца руки на отрезке светлой доктилопленки, необходимо хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество, переданное на хранение потерпевшим, необходимо оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- алюминиевую флягу емкостью 40 литров, тачку хозяйственную, тележку двухколесную оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №5;

- велосипед зеленого цвета с продуктовой корзиной оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №4;

- велосипед марки «Stels-710» оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3;

- 6 занавесок красного цвета, куртку темно синего цвета, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2;

- след пальца руки на отрезке светлой доктилопленки, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Крон