Дело № 2-1195/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Величко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – УПФ РФ в КАО г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление ПФР в КАО г. Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, в обосновании иска указав, что ФИО2. является получателем социальной пенсии по инвалидности в УПФР в КАО г. Омска. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Одним из обязательных условий получения данного вида выплаты является незанятость лица, занятого уходом, на оплачиваемой работе. Ответчик должна была безотлагательно сообщить в ГУ-УПФ РФ в КАО г. Омска о возникновении обстоятельств (о трудоустройстве) влекущее прекращение компенсационных выплат, однако этого сделано не было, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 126 500 рублей. Ответчику предлагалась добровольно погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени причиненный ущерб в полном объеме не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 126 500 рублей.

Представитель ГУ - УПФР в КАО г. Омска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.26). 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В соответствии с положениями п.п.2 – 4 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 года № 397 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Из материалов дела следует, что ФИО2. является получателем социальной пенсии по инвалидности в УПФР в КАО г.Омска с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). Ответчик ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по КАО г.Омска с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляющей уход за ребенком инвалидом (л.д.5-6).

Решением ГУ-УПФР в КАО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик должна была безотлагательно сообщить в ГУ-УПФ РФ в КАО г. Омска о возникновении обстоятельств (о трудоустройстве) влекущее прекращение компенсационных выплат, однако этого сделано не было, в связи с чем, образовалась переплата компенсационных выплат по уходу за ребенком инвалидом. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ в Определении от 15.05.2008 N КАС08-170, право на получение компенсационных выплат имеют только те лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными, а именно граждане, способные к труду, но оставившие работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Указом Президента Российской Федерации предусмотрено право на компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а не дополнительная выплата.

В силу подпункта «д» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 года № 397 осуществление выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

По смыслу п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 14 Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Техноснаб» с 01.11.2013г. по 30.06.2015г. (л.д.28-34). 

В такой ситуации, ФИО1 в спорный период осуществляла трудовую деятельность, то есть приобрела статус трудоспособного лица и соответственно утратила право на компенсационную выплату по уходу за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 года) "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ФИО1 обязана была своевременного сообщить в УПФР в КАО г.Омска о возникновении обстоятельств (о трудоустройстве) влекущее прекращение компенсационных выплат.

Поскольку ответчик в спорный период осуществления социальных выплат осуществляла трудовую деятельность, при этом, продолжала получать компенсационные выплаты, назначенные ей как лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, принимая во внимание, что о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, пенсионный орган не уведомила, то законных оснований для получения социальной пенсии у ФИО1 не имелось.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о постановке на учет образовавшейся переплаты пенсии по выплатному делу № в сумме 126 500 рублей и принятии мер к возмещению (л.д.15).

Согласно представленному расчету, ФИО4 было излишне выплачена сумма социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 650 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 900 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2015г. в сумме 37 950 рублей, в общей сумме 126 500 рублей (л.д.18). Расчет проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена копия уведомления о возврате излишне полученной пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 126 500 рублей, с необходимостью возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако до настоящего времени ФИО1 так и не исполнила требование истца в части возмещения причиненного ущерба.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ФИО1 необоснованно полученные компенсационные выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 500 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, при вынесении решения суд обязан взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – УПФ РФ в КАО г.Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ – УПФ РФ в КАО г.Омска незаконно полученную компенсационную выплату в размере 126 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 730 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось