№ 

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 27 августа 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самофаловой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Поветкиной Т.В.,

представившего удостоверение №978, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 22.01.2013 года и ордер №087790 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г

<

адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

25 июня 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> поле, расположенное вблизи сахарного завода ООО «КурскСахарПром» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли.

Находясь на данном земельном участке, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел – сорвал для собственного употребления листья и верхушечные соцветия дикорастущего растения конопли, части которого являются наркотическим средством – каннабис ( марихуана), сложил их в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, который перенес в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты> проследовал на автомобиле в г.Курск. 

Осуществляя без цели сбыта незаконное хранение наркотического средства, двигаясь по автодороге Поныри – Курск, в м. Свобода Золотухинского района Курской области ФИО1 был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОМВД России по Золотухинскому району.

25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут напротив здания ОМВД России по Золотухинскому району у магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> полиции был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Рено Логан» г.р.з. Е 368 НХ 46, в ходе которого, в багажном отделении указанного автомобиля было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 481/и от 26.06.2019 года и заключения эксперта № 500/з от 8.07.2019 года, представляет собой верхушки и листья растения конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 110,3 г.( на исследование израсходовано 2 г растительной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иноземцев М.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного. 

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает до десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотического средства, совершил действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 112.3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ», образует крупный размер.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ отсутствуют, у подсудимого не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции при досмотре его автомобиля.

Согласно сообщениям ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» и ОБУЗ «Областная наркологическая больница» ФИО1 у врача – психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. 

Как следует из выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 1239 от 16 июля 2019 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительные данные для установления диагноза «наркомания» отсутствуют (л.д. 40-42).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 191 от 8 июля 2019 года ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается ( л.д.36).

Данные обстоятельства, выводы проведённых по делу экспертиз, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

Объяснение ФИО1 от 25 июня 2019 года, данное работникам полиции до возбуждения уголовного дела (26 июня 2019 года (л.д. 12)), суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных объяснениях ФИО1 сообщил органам следствия информацию, которая им не была известна, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства, т.е. совершил активные действия, направленные на оказание помощи следствию.

Указанное обстоятельство суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из приведенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - преступление относится к главе 25 (преступления против здоровья населения и общественной нравственности), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Ввиду того, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания подлежат применению положения части 1статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что дает суду основание для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а так же, принимая во внимание данные обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать ему меру пресечения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения участников процесса: картонный короб коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета, имеющий надпись «…Пятерочка» и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис ( марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; один раз в месяц, в дни, указанные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания, являться для регистрации.

Вещественные доказательства: картонный короб коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета, имеющий надпись « …Пятерочка» и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Умеренкова