Дело № 1-231-2021

59RS 0001-01-2021-003902-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 7 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С., 

при секретаре Зомаревой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., 

защитника Шмелева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой 

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с Дата

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Дата в дневное время, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, через интернет-приложение «...» связалась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и договорилась о приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Дата в дневное время, ФИО1, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, проследовала в микрорайон «...» Адрес. Находясь в указанный период времени в указанном выше месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, обнаружила тайник закладку с наркотическим средством. Таким образом она незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,357 г, в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, в кармане рюкзака.

Дата около 10 час. 00 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в № подъезде Адрес, доставлена в отдел полиции № ... Управления МВД России ..., расположенный по адресу: Адрес, где в ходе ее личного досмотра, в кармане рюкзака, находящегося при ней, были обнаружены и изъяты ранее ей незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта для личного употребления, 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,357 г, в крупном размере.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что .... Наркотики приобретала через магазин «...» в мессенджере «...», заказывая со своего сотового телефона. Дата в дневное время дали координаты и адрес, где находился «...», то есть около 15 свертков с наркотиками. Закладка была в микрорайоне Адрес, координаты не сохранились. В закладке был пакет, внутри пакеты меньшего объема, в количестве около 15 штук. Наркотики она хранила в рюкзаке, который хранила при себе, для употребления. Дата употребила наркотики, всю ночь не спала. В тот день к Свидетель №7 приходили друзья, после того как она употребила наркотики. Рюкзак находился в комнате, где она находилась, но она несколько раз выходила в туалет. Возможно кто-то из знакомых достал из рюкзака свертки с наркотиком. Утром Дата Свидетель №7 пошел на работу, а она пошла, гулять .... Зашла в подъезд Адрес по адресу: Адрес, где грелась, ждала, когда ее заберут. ... Жители дома стали ее выгонять, говорили, что вызовут полицию. Около 11.30 часов в подъезд приехали сотрудники полиции и отвезли ее в дежурную часть. Ее досмотрели и в ходе личного досмотра нашли у нее в рюкзаке наркотики. Откуда у нее в рюкзаке появились эти два свертка, которые были изъяты при личном досмотре, она не знает. Распространением наркотиков она не занималась и не занимается в настоящее время, просто их иногда употребляет. К сбыту наркотических средств она не причастна. Переписывалась о трудоустройстве для того чтобы получить дешевые наркотики для употребления (л. д.№)

Также вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата принимали участие в следственных действиях в качестве понятых в отделе полиции №, где в их присутствии был произведен личный досмотр женщины, которая находилась в состоянии опьянения, возможно наркотического, которая вела себя агрессивно, разговаривала с собой. ... В куртке был обнаружен мобильный телефон марки «...» в корпусе .... При досмотре в рюкзаке были обнаружены: ... лекарства, несколько магнитов маленьких, округлой формы, и два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые были обмотаны изоляционной лентой зеленого цвета в заднем кармане рюкзака, внутри вещество в виде порошка бежевого цвета. (л.д.№),

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, .... Дата, в утреннее время ему на мобильный телефон поступил звонок из дежурной части ОП №, ему сообщили, что сотрудниками ГНР была доставлена девушка, с внешними признаками опьянения, похожими на наркотическое, которая категорически отказывалась называть свои личные данные. Предположив, что при ней могут находиться запрещённые предметы, дежурный вызвал сотрудников ОКОН ОП №. Прибыв в отдел полиции совместно с сотрудниками ОКОН ОП № ФИО7, ФИО8, ФИО9 ими была установлена личность данной девушки, ей оказалась ФИО1, Дата года рождения, ранее им известна. ... В присутствии дежурной Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1. В рюкзаке обнаружены и изъяты два свертка изоленты зеленого цвета, в которых имелось по два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «Зип-лок» один в другом, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты полиэтиленовый пакет «зип -лок», внутри которого находились магниты в виде дисков, сотовый телефон «...», ... Со слов сотрудника полиции ФИО1 всячески препятствовала проведению личного досмотра, вела себя агрессивно, оскорбляла сотрудников полиции. (л.д.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата, в утреннее время в дежурную часть ОП № ... УМВД России по ..., была доставлена неизвестная гражданка .... Женщина не могла назвать свое имя и фамилию, ... была в неадекватном состоянии, похожим на наркотическое опьянение, поскольку запах алкоголя отсутствовал. Женщина разговаривала сама с собой, вела себя агрессивно, выглядела неопрятно. .... ... В дальнейшем ей стало известно, что Свидетель №4 была досмотрена ФИО1, в принадлежащем ей рюкзаке обнаружены и изъяты два свертка изоленты зеленого цвета, в которых имелось по два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «Зип-лок» один в другом с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (л.д.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата в утреннее время в дежурную часть ОП № ... УМВД России по ..., поступил звонок от жителя Адрес, расположенного по Адрес, в подъезде № находится подозрительная женщина. Он совместно с водителем на служебном автомобиле отправился по адресу. В подъезде № Адрес на № этаже, под лестницей находилась женщина, на вид около № лет, неопрятно одета, вела себя странно, неадекватно, что-то говорила сама с собой, ... Женщина ... выражалась нецензурной бранью, на вопрос предъявить документы она ответила, что у неё ничего нет, не называла свои личные данные. Запах алкоголя у данной женщины отсутствовал, в связи с чем он предположил, что она может находится в состоянии наркотического опьянения. Далее им было принято решение доставить женщину ... в отдел полиции для установления личности. ... После чего, личность данной женщины была установлена, ею оказалась ФИО1, Дата года рождения. Также ему известно, что при личном досмотре ФИО1 в её рюкзаке, обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата в утреннее время в дежурную часть ОП № ... УМВД России ..., поступило сообщение от жителя Адрес, что в подъезде № на № этаже находится подозрительная женщина. После чего данное сообщение было передано сотруднику ГНР Свидетель №3, который по приезду сообщил, что в подъезде № Адрес на № этаже, под лестницей находится женщина, на вид около № лет, которая неопрятно одета, ведет себя странно, неадекватно, что-то говорит сама с собой. .... Женщина отказывалась называть свои личные данные и предъявлять документы. Для установления личности женщины ... были доставлены в ОП №, ... ... Неустановленная женщина вела себя неадекватно, разговаривала сама с собой, на вопросы сотрудников не отвечала, по внешним признакам была в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, запах алкоголя отсутствовал. Сотрудники ОКОН, провели личный досмотр женщины, найдены 2 пакета с веществом порошкообразным. В коляске были найдены документы и свидетельство о рождении.(л.д. №)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ... 

С ФИО1 познакомился через свою знакомую. .... ... В один из дней начала Дата к нему домой пришла ФИО1 ..., в состоянии алкогольного опьянения. Примерно Дата ФИО1 снова приехала к нему домой, находилась также в состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что ей ... некуда идти, из съемного жилья хозяйка её выгнала за неуплату. Он разрешил ей пожить у него несколько дней, .... Она жила в отдельной комнате ..., а он ходил на работу. ФИО1 оставалась дома .... Чем занималась ФИО1 целый день в квартире, он не знает, но она выходила гулять .... Таким образом, ФИО1 проживала Дата, после чего Дата он сообщил ей, что нашел съемное жильё, и может помочь ей финансово. ФИО1 согласилась, после чего ушла гулять ..., вместе со всеми вещами, более её не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что .... Дата примерно около 08.30 часов, зайдя в подъезд у двери под лестничным пролетом он увидел незнакомую женщину .... У женщины громко играла музыка на сотовом телефоне, он спросил почему она здесь стоит и нужна ли ей помощь. Женщина ничего внятно ответить не могла, отворачивалась от него, разговаривала сама с собой, запаха алкоголя он от нее не почувствовал, но вела она себя очень странно, поэтому он подумал, что она находиться в наркотическом опьянении. ... вызвал сотрудников полиции, которые женщину ... увезли в отдел полиции (л.д.№)

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1, в согласно которому она была досмотрена, в кармане рюкзака, находящегося при ней, обнаружены и изъяты два свертка из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых имеется прозрачный полимерный пакетик с застёжкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри и магнитом округлой формы, шприц для инъекций- 2 штуки, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» ..., (л.д.№)

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество, массой 0,667 гр., 0,690 гр. (общей массой 1,357 гр.) из двух полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, (л.д.№)

заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество, массой 0,620 г и 0,653, из двух полимерных пакетиков содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, (л.д.№)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, упакованные в конверт, с пояснительной надписью: ..., вторая боковая сторона заклеена фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «в данном конверте находятся 2 свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, целостность упаковки не нарушена.

...

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд № Адрес, где при входе в подъезд имеется площадка под лестничным пролетом размером примерно 2x2 метра, (л.д.№)

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия. (л.д.№)

заключением эксперта №, согласно которому на отрезках изоляционной ленты, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 (л.д.№)

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт, выполненный из плотной бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета. Эксперт: ФИО12/подпись/ Упаковано: первичная упаковка». На оборотной стороне имеется фрагмент бумаги, заклеивающий клапаны конверта с печатью «Для справок и сообщений №» и пояснительной надписью выполненной рукописно красителем синего цвета: «... /первоначальная упаковка от двух свертков/ подпись». Согласно заключению эксперта № от Дата в конверте находятся отрезки изоляционной ленты из полимерного материала зеленного цвета, два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой из полимерного материала красного цвета.

Кроме того осмотрен конверт с образцами буккального эпителия ФИО1 Конверт белого цвета, клапан конверта опечатан 2 пломбами в виде фрагментов бумаги с оттисками печатей «Для документов», также имеется пояснительная надпись, выполненная рукописно красителем синего цвета: «образцы буккального эпителия ФИО1 ФИО13» (л.д.№)

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно:

шприц с иглой одноразовый инъекционный объемом 3,0 см. куб. (мл) в количестве двух штук, в упаковке, не вскрытых;

магниты, находящиеся в полиэтиленовом пакете типа «Зип-лок», пакет не закрытый. Магниты округлой формы, в виде таблетки, диаметром 7 мм, магниты скреплены друг с другом, и поделены на две части, одна часть 16 см, вторая часть 15,5 см;

мобильный телефон сотовой связи марки «...» .... При включении мобильного телефона, на нем находится блокировка из графического пароля «№» (об этом сообщила ФИО1 при личном досмотре), где имеется переписка о трудоустройстве на работу, геолокация тайников.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимой установленной.

Дата в дневное время, ФИО1, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, приобрела его в микрорайоне «Адрес» Адрес через тайник закладку. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере она хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, однако совершила за тяжкое преступление, 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы. 

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о её материальном положении позволяют суду сделать вывод о неприменении дополнительных видов наказаний. 

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила сотрудникам полиции пароль телефона, где находилась переписка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ею вины и раскаяние в содеянном, ... 

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, нет.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с Дата до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, два шприца, магниты-первоначальная упаковка и образцы буккального эпителия уничтожить, мобильный телефон марки «...» возвратить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья О.С. Лядова