УИД 31RS0016-01-2025-002431-57 Дело №2-2431/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А., 

с участием: ответчика-истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО1 к ООО «ФЦБ» о взыскании утраченной материальной выгоды, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЦБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 523 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ» (далее - исполнитель) и ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение №1 к Договору), направленных на признание заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года №127-Ф3 «О несостоятельности» (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором.

Исполнитель на основании данного договора оказал предусмотренные договором услуги на общую сумму 186 000 руб. Заказчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору в размере 123 000 руб., задолженность составляет 63 000 руб., которая не погашена до настоящего времени. 

ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором, просила взыскать утраченную материальную выгоду в размере 175 695 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований сослалась на то, что услуги по договору были оказаны некачественно, поскольку денежные средства, в общем размере 1 020 730 руб. были перечислены ФИО1 конкурсному управляющему для погашения требований кредиторов когда курс доллара составлял 77,2041 руб., однако поступили они на счет кредиторов только 25.07.2023 года, когда курс доллара составил 90,4890 руб., следовательно, ФИО1 недополучила денежные средства в размере 175 694 руб. Действиями конкурсного управляющего ФИО1 причинены моральные страдания. 

В судебное заседание истец-ответчик не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик-истец в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, расторжение ей в одностороннем порядке договора оказания услуг и отзыв доверенности. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца-ответчика. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика-истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 04.05.2022 года между сторонами заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» №БЕЛ2205124, по условиям которого исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение №1 к Договору), направленных на признание заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года №127-Ф3 «О несостоятельности» (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором.

Согласно условиям договора, исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее - заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства (п.1.3).

Исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подает в Арбитражный суд Заявление, а также отправляет Заявление кредиторам за свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с Договором (Приложение №1 к договору), направленные на признание Заказчика банкротом (п.1.4 Договора).

После подачи заявления в Арбитражный суд, исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства Заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг(Приложение №1 к договору), направленные на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами. 

В соответствии с Приложением №1 «Состав услуг» к Договору, комплекс услуг состоит из: 

- подготовка документов и подача заявления в Арбитражный суд (первичное консультирование и первичный анализ ситуации; формирование и предоставление экспертного заключения с выводами о возможности и целесообразности банкротства для заказчика; инструктирование заказчика, сбор личных документов и уточняющий анализ; определение перечня документов, запрашиваемых исполнителем у органов государственной власти и организаций, в том числе кредиторов; подготовка и подача официальных запросов в государственные органы и в организации, в том числе кредиторам заказчика, с целью формирования комплекта документов; уточняющий анализ по полученным документам и формирование комплекта документов; консультирование и инструктирование заказчика по уточненной ситуации; согласование саморегулируемой организации, подача заявления); 

- подготовка к введению процедуры банкротства (мониторинг выпуска и анализ определений суда по делу заказчика; уведомление заказчика о движениях дела, предоставление определений; консультирование заказчика о ходе и перспективах дела, по действиям при введению процедуры банкротства; оплата депозита и судебных расходов по поручению заказчика; уведомление СРО о необходимости предоставить кандидатуру Управляющего и контроль такого представления; подача ходатайств о приобщении документов и о рассмотрении дела в отсутствие заказчика; при необходимости, сбор дополнительных документов по запросу суда/при оставлении заявления без движения);

- сопровождение процедуры банкротства (мониторинг выпуска и анализ определений суда по делу заказчика; уведомление заказчика о признании банкротом, предоставление определения; контроль движения дела в суде; передача комплекта документов и результатов анализа ситуации управляющему, обеспечение его взаимодействия с заказчиком; консультирование и инструктирование заказчика по взаимодействию с управляющим, в том числе, при необходимости (по запросу заказчика), в целях защиты интересов заказчика, по результатам проверки законности действий управляющего). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2022 г. заявление о признании ФИО1 банкротом было принято к производству суда. 

В соответствии с пунктами 1.7 и 2.4 Приложения №1 к Договору Исполнитель 12.07.2022 г. оплатил за Заказчика государственную пошлину в суд в размере 300 рублей на основании Платежного поручения №5129, а также совершил оплату на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей на основании платежного поручения от 14.09.2022 г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2022 г. по делу №A08-7103/2022 ФИО1 признали банкротом и ввели процедуру реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2023 г. по делу №A08-7103/2022, ФИО1 признали банкротом и ввели процедуру реализации имущества. 

Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2023 г., процедура реализации имущества ФИО1 была завершена, суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исполнителем были оказаны услуги, предусмотренные договором.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

Так, в соответствии с условиями договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента внесения предоплаты в сумме 3 000 руб. на его расчетный счет или посредством внесения денежных средств в кассу исполнителя (п.1.2). Стоимость комплекса услуг является твердой (фиксированной) и не подлежит увеличению (п.1.5). Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или посредством внесения денежных средств в кассу исполнителя. Первый платеж в размере 3 000 руб., данная сумма включает в себя стоимость услуг, определенных пунктом 1 приложения №1 к договору и является безоговорочным акцептом оферты. Договор считается заключенным с момента получения исполнителем первого платежа (п.2.2). Оплата заказчиком услуг производится по графику платежей (приложение №3 к договору). 

Цена договора включает:

1. Твердая (фиксированная) сумма денежных средств на судебные расходы за одну процедуру: 

- 25 000 руб. – на депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения арбитражного (финансового) управляющего по окончании процедуры банкротства и освобождения заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами; 

- 20 000 руб. - на депозит Арбитражного суда на опубликование соответствующих сведений в официальном издании и в ЕФРБ; 

- 300 руб. – на оплату государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд о признании заказчика или лица, указанного им банкротом; 

2. Оплата услуг исполнителя в сумме, указанной в графике оплаты услуг (приложение №3 к договору).

Как следует из приложения №3 к договору цена договора составляет 186 300 руб., из которых: твердая (фиксированная) сумма денежных средств на судебные расходы за одну процедуру – 45 300 руб.; оплата услуг исполнителя – 141 000 руб.

Первый платеж согласно графику должен быть произведен 05.05.2022 года, затем – ежемесячно 15 числа каждого месяца в сумме 11 500 руб., последний платеж – 15.05.2023 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, ФИО1 оплачены денежные средства в размере 123 000 руб. в период с 04.05.2022 года по 21.03.2023 года. Таким образом, задолженность составляет 63 000 руб.

В соответствии с пп. 4.4 п. 4 договора, при предоставлении исполнителем актов сдачи-приемки услуг и отсутствии в пятидневный срок замечаний заказчика соответствующие услуги считаются принятыми. В отсутствие Актов, услуги считаются принятыми соответственно в момент подачи Заявления о признании гражданина банкротом в Арбитражный Суд. 

Ответчиком-истцом данных об иной сумме задолженности, о внесении платежей, не учтенных ООО «ФЦБ», суду не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчик-истец подтвердила, что не оплатила денежные средства истцу-ответчику в полном объеме и не собирается их оплачивать, поскольку полагает, что ими оказаны услуги ненадлежащего качества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заказчиком по договору не были выполнены принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, при том, что услуги оказаны в полном объеме, что удостоверено решением Арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом. 

27.09.2023 года ООО «ФЦБ» в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по договору и о необходимости погашения задолженности по договору, которое оставлено ответчиком-истцом без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований первоначального иска о взыскании с ответчика-истца задолженности по договору и необходимости их удовлетворения. 

Утверждения ФИО1 о том, что она расторгла в одностороннем порядке договор об оказании услуг, неубедительны.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что ФИО1 в адрес ООО «ФЦБ» письменного предложения о расторжении договора не направляла, что удостоверено ей в судебном заседании.

С учетом изложенного, договор, заключенный между ФИО1 и ООО «ФЦБ», не расторгался и ФИО1 обязана была исполнять принятые на себя обязательства. 

Вопреки утверждениям ФИО1, отзыв ей нотариально удостоверенной доверенности на представление ее интересов, не свидетельствует о расторжении договора об оказании услуг, поскольку такого основания расторжения договора действующим законодательством не предусмотрено, наличие или отсутствие соответствующей доверенности не влияет и не может повлиять на объем прав и обязанностей сторон по рассматриваемому договору. 

Что касается требований первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Стороной истца произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму просроченного долга, за период с 27.09.2023 года по 27.02.2025 года, в размере 15 523 руб., который суд признает обоснованным, поскольку он основан на вышеуказанных требованиях закона, математически верен.

На основании изложенного, требования первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Как установлено судом и указано выше, истцом-ответчиком обязательства по договору оказания услуг выполнены в полном объеме и надлежащим образом, о чем, в частности, свидетельствует факт вынесения Арбитражным судом решения о признании ФИО1 банкротом. 

Родственниками ФИО1 действительно были перечислены денежные средства в размере 1 020 730 руб. финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 для погашения требований кредиторов, а именно 1 000 000 руб. – 15.05.2023 года, 20 730 руб. – 16.05.2023 года. 

Как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2023 года, указанные денежные средства распределены в рамках производства по делу о банкротстве, а именно: 46 965,66 руб. направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, 973 774,34 руб. – на удовлетворение требований кредиторов. 

Таким образом, все перечисленные денежные средства поступили в распоряжение Арбитражного суда и были распределены в рамках процедуры банкротства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все действия по принятию и распределению денежных средств, внесенных ФИО1, производились ее финансовым управляющим. 

Согласно условиям заключенного между сторонами договора исполнитель организует консультирование и инструктирование заказчика по взаимодействию с управляющим, в том числе, при необходимости (по запросу заказчика), в целях защиты интересов заказчика, по результатам проверки законности действий управляющего.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 обращалась в ООО «ФЦБ» с целью проверки законности действий управляющего, а также, что, несмотря на такое обращение, истец-ответчик не оказал содействия ФИО1 в урегулировании возникшей спорной ситуации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком-истцом не доказано, что стороны истца-ответчика имелось какое-либо нарушение ее прав или что именно ООО «ФЦБ» должно нести ответственность за действия (бездействия) финансового управляющего ФИО1 в деле о банкротстве, равно как и не доказано какого-либо виновного поведения со стороны ООО «ФЦБ», наличие соответствующего ущерба, причинно-следственной связи между действиями истца-ответчика и каким-либо вредом, в том числе моральным. Таким образом, встречные исковые требования являются необоснованными, в их удовлетворении суд отказывает. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ФЦБ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 года по 27.02.2025 года в размере 15 523 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «ФЦБ» о взыскании утраченной материальной выгоды, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.