Дело № 10-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Калякина Д.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 года по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

1) 28.08.2013 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2015 г. водворен в места лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение. 10.08.2017 г. освобожден по отбытию наказания из КП-14 п. Майзас г. Междуреченска Кемеровской области,

2) 09.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете филиала по Заводскому району г. Новокузнецка ФКУ УИН ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с истечением испытательного срока 09.07.2020 г.

3) 19.08.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора от 09.07.2019 г. Состоит на учете филиала по Заводскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с истечением испытательного срока 19.02.2022 г., 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.07.2019 г., Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2019 г. отменено и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи защитник осужденного ФИО2 – адвокат Калякин Д.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 года в отношении ФИО2 отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости приговора; решить вопрос о направлении дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи заместитель прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншин В.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 года в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости; учесть при назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Снизить ФИО2 назначенное наказание, за совершенное преступление до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.07.2019 г., Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2019 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.07.2019 г., Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2019 г., по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.10.2020 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО2 об ознакомлении его с материалами уголовного дела и с аудиозаписями протокола судебного заседания. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 заявленное ходатайство поддержал. Указанное ходатайство поддержано его защитником – адвокатом Калякиным Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что осужденным ФИО2 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписями протокола судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы защитника – адвоката Калякина Д.А. и апелляционного представления заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 года по уголовному делу в отношении ФИО2 в судебном заседании, считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для ознакомления осужденного ФИО2 с материалами данного уголовного дела и аудиозаписями протокола судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу защитника – адвоката Калякина Д.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 года по уголовному делу в отношении ФИО2

Уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области для ознакомления осужденного с материалами дела и аудиозаписями протокола судебного заседания. 

Судья М.А. Полякова