ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвокатаНовиковой И.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-823/20 (УИН 78RS0014-01-2020-009605-84)в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

02.06.2017 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, 28.04.2018 освобожден из ФКУ ИК-3 по отбытии срока,

09.04.2019 приговором МССУ № 64 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего 26.10.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Он /ФИО2/, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,65 г, включённое в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которыхв Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 18 часов 10минут 31.08.2020 у д. 188 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в указанной массе из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, во время проведения личного досмотра в помещении кабинета № 4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, 31.08.2020 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 37 минут.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии сч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительство. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, чтоФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>Суд также учитывает положительную характеристику личности, представленную свидетелем ФИО4 в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что преступление вина в совершении которого, установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО2 в период условного осуждения, назначенного приговором МССУ № 64 Санкт-Петербурга от 09.04.2019 года, однако учитывая отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором МССУ № 64 Санкт-Петербурга от 09.04.2019 года, в связис чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ при этом:смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – подлежит хранению там же до принятияпроцессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор МССУ № 64 Санкт-Петербурга от 09.04.2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга– хранить там же до принятияпроцессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: