УИД 71RS0009-01-2023-001697-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Гусева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО4 От брака имеют дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: ? доля в праве на земельный участок площадью 3440 кв.м на землях населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №; ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №; гараж, площадью 32,9 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты> №, гараж №, кадастровый №; автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № VIN №; автомобиль марки SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***>. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. 

Истец просит произвести раздел имущества с отступлением от равнодолевой собственности с учетом несения истицей самостоятельного бремени выплаты по кредитному обязательству и отсутствие заинтересованности ответчика в части спорного имущества, при котором признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок площадью 3440 кв.м на землях населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №; на 1/8 долю в праве на жилой дом, общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №; на автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, VIN №; на автомобиль марки SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***>. 

За ответчиком признать право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок площадью 3440 кв.м на землях населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №; на 1/8 долю в праве на жилой дом, общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № на гараж, площадью 32,9 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе ВПЧ-7, ГСК №, гараж №, кадастровый №. 

Поскольку стоимость передаваемого истцу имущества превышает стоимость причитающей ей доли в совместно нажитом имуществе, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также указала, что в подтверждение финансовой возможности выплатить ФИО4 компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. истцом на депозит Управления судебного департамента Тульской области были внесены денежные средства в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером по операции № 13 от 04.12.2023.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Гусева А.А.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Гусев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив, что весь перечень имущества, заявленный в иске, был приобретен в период брака истца и ответчика. Исключение составил лишь автомобиль марки SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***>. Он был приобретен по программе трейд-ин от продажи ранее приобретенного в период брака автомобиля «Ниссан» за 415 000 рублей, 370 000 рублей были добавлены наличными денежными средствами зятем истца и ответчика – ФИО15. Все платежи по кредиту за данный автомобиль осуществлял ФИО16., поскольку с июня 2022 года его доверитель находился под домашним арестом до конца июня 2023 года, в связи с чем ФИО4 не мог осуществлять платежи по кредитным обязательствам. Ответчик не возражает против предложенного истцом варианта раздела имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что является супругом дочери истца и ответчика – ФИО2. В начале 2022 года он решил приобрести для своей супруги автомобиль марки Шкода. Оставил предоплату в размере 5 000 рублей и в мае 2022 года ему позвонили из автосалона, сообщив, что в наличии имеется желаемый автомобиль. Также сотрудники автосалона предложили ему скидку на приобретаемый автомобиль в случае сдачи любого другого автомобиля в Трейд-ин. На тот момент времени у него не было в собственности своего автомобиля, в связи с чем он обратился к ФИО4 с просьбой сдать его автомобиль в Трейд-ин и оформить на него кредит на покупку автомобиля. При этом все платежи по договоренности должен был осуществлять он (ФИО5) самостоятельно. ФИО4 согласился на сдачу своего автомобиля и оформления не него кредита. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 поехал в автосалон, где автомобиль ФИО4 был оценен в 415 000 рублей. Сумму в размере 370 000 рублей он (ФИО5) внес наличными денежными средствами. Таким образом, первоначальный взнос составил 785 000 рублей, недостающая сумма была оформлена в кредит. Первый платеж по кредиту был в июне 2022 года. На тот момент ФИО4 уже находился под домашним арестом и никак не мог оплачивать кредит. В октябре 2023 года кредитное обязательство было погашено им самостоятельно. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмет спора, ФИО11, ФИО6, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>.

От брака стороны имеют дочь ФИО7, состоящую в зарегистрированном браке с ФИО5. 

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены в июне 2023 года.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

? доля в праве на земельный участок площадью 3440 кв.м на землях населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №;

? доля в праве на жилой дом, общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №;

гараж, площадью 32,9 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе ВПЧ-7, ГСК №, гараж №, кадастровый №;

автомобиль марки HONDA CR-V, гос.рег.знак №, VIN №;

автомобиль марки SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №, VIN 

<

***>,.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из объяснений сторон, брачный договор между сторонами не заключался.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого вышеуказанного имущества. 

Учитывая, что договор между сторонами по настоящему делу относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО1 и ФИО4 и определяет за каждым их доли равными (по 1/2 доли за каждым).

Исключение составляет автомобиль марки SKODA KODIAQ, гос.рег.№, VIN №, поскольку его приобретение имело мест быть в период брака супругов Б-вых, но лишь часть денежных средств в размере 415 000 рублей была потрачена из семейных денежных средств, а следовательно, только данная сумма может быть учтена при разделе указанного автомобиля. 

Поскольку стоимость имущества, передаваемого истцу, превышает стоимость ее доли в совместно нажитом имуществе, в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в качестве отступа от равенства долей в совместно нажитом имуществе. 

Представленный истцом расчет доли ответчика математически верен, проверен судом, стороной ответчика не опровергнут, в связи с чем принимается судом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 к ФИО4. 

Признать за ФИО1 право собственности на:

1/8 долю в праве на земельный участок площадью 3440 кв.м на землях населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №;

1/8 долю в праве на жилой дом, общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №;

автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № VIN №; 

автомобиль марки SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Признать за ФИО4 право собственности на: 

1/8 долю в праве на земельный участок площадью 3440 кв.м на землях населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №;

1/8 долю в праве на жилой дом, общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №;

гараж, площадью 32,9 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе ВПЧ-7, ГСК №, гараж №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) пользу ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> (один миллион сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023. 

Председательствующий подпись Е.В. Кострикина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1189/2023Ефремовского межрайонного суда Тульской областиУИД 71RS0009-01-2023-001697-46