Решение

 

именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело №2-25/2021 по иску командира войсковой части 19612 к военнослужащему войсковой части 32010 старшему прапорщику ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании денежных средств в размере 1 478 975 рублей 95 копеек, в счёт возмещения причиненного материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части 19612, через своего представителя, обратился в военный суд с иском, в котором поставил вопрос о привлечении военнослужащего войсковой части 32010 ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него 1 478 975 рублей 95 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице воинской части. В обоснование своего заявления истец указал, что в ходе проверки наличия вещевого имущества, содержащегося на вещевом складе войсковой части 19612 у материально-ответственного лица ФИО1, исполняющего обязанности начальника вещевого склада соединения, была установлена недостача на вышеуказанную сумму. При этом в ходе проведенного служебного разбирательства было установлено, что указанная недостача за ответчиком образовалась ввиду его низкого контроля за получением, перевозкой и организацией хранения вещевого имущества склада. При таких обстоятельствах, сославшись на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», материалы проверки фактического наличия вещевого имущества, а также расчет задолженности, истец просил суд возложить на ФИО1 обязанность по возмещению причиненного реального ущерба по тому основанию, что наступившие последствия явились результатом виновных действий ответчика, которому утраченное имущество было передано под отчет. Кроме того, в порядке реализации решения о взыскании денежных средств истец просил перечислить их на расчетный счет финансово-довольствующего органа. 

Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, уведомленный о времени и месте заседания в суд не прибыл, а его руководитель, просил провести заседание без его участия, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ дело разрешено без него.

Представитель войсковой части 19612 ФИО4 в суд не явился, направил заявление, в котором просил провести судебное разбирательство без его участия и настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в гражданском иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска, а также пояснил суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Рассмотрев гражданский иск, выслушав объяснения ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1, п.п. 1 и 4 ст. 3, ст. 5, п.п. 2 ст. 6 и ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине при исполнении обязанностей военной службы реальный ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. 

На основании представленных в суд материалов дела установлено следующее.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ №, старший прапорщик ФИО1 назначен на воинскую должность старшины танковой роты танкового батальона войсковой части 32010. 

Приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен материально-ответственным лицом и допущен к исполнению обязанностей начальника вещевого склада соединения. 

Как видно из приказа командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно требованиям-накладным, представленным вместе с материалами гражданского дела и изученным в ходе судебного заседания, достоверно установлено получение под отчет ФИО1 вещевого имущества, недостача части которого была установлена в ходе соответствующей проверки. 

Как видно из акта проверки фактического наличия вещевого имущества на вещевом складе соединения, была выявлена недостача вещевого имущества, закрепленного за ФИО1. 

В соответствии с расчетом размера исковых требований, стоимость недостачи вещевого имущества, закрепленного за ФИО1, выявленного при соответствующей проверке составила 1 478 975 рублей 95 копеек.

Таким образом, оценив и проанализировав нормы закона и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ФИО1 вверенного ему вещевого имущества, переданного ему под отчет, в результате чего государству в лице воинской части был причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

С учетом изложенного, проверив имеющийся расчет, рассматриваемый иск о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств суд находит обоснованным, а потому полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при условии, что с момента обнаружения ущерба не прошло трех лет, отведенных законом на привлечение военнослужащего к материальной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части 19612 к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как необходимые условия для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, предусмотренные ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в ходе разрешения дела не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 19612 о привлечении военнослужащего войсковой части 32010 старшего прапорщика ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 1 478 975 рублей 95 копеек, в счёт возмещения причиненного материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 19612 через Филиал № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» 1 478 975 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»