Дело № 2-2795/2021

УИД 78RS0017-01-2021-002281-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату юридических услуг и судебные расходы, ссылаясь в обоснование иска на необоснованное взыскание на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 Санкт- Петербурга № 2-1641/2020-156 от 17.11.2020 с него в пользу ООО ЖКС №2 Петроградского района задолженности за жилищно- коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: г

<

адрес>, в котором он не проживает с 2017 года в связи с его продажей. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве на иск исковые требования не признал, указывая на то, что судебный приказ к исполнению не предъявлялся, нравственных страданий в связи с этим истцу причинено не было. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга № 2-1641/2020-156 от 17.11.2020 с ФИО1 в пользу ООО ЖКС №2 Петроградского района взыскана задолженность за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с 01.09.2017 по 31.07.2020 в сумме 53 826,29 руб. в отношении жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес> 

В связи с поступившими возражениями должника 26 февраля 2021 года судебный приказ был отменен. 

На основании нотариально удостоверенного договора от 08.11.2017 г. № 78АБ 3787978 указанное жилое помещение было продано ФИО1 ФИО3, в связи с чем направление ответчиком заявления о выдаче судебного приказа без проверки сведений о принадлежности жилого помещения должнику, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, создало угрозу нарушения имущественных прав истца. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, указанными нормами права гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Между тем, действиями ответчика были нарушены имущественные права истца.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в материалах дела не имеется. Сам по себе факт признания истца потерпевшим по имущественному преступлению не свидетельствует о том, что истец в результате этого испытывал нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, с целью инициирования процедуры необоснованно вынесенного судебного приказа 11 февраля 2021 года истцом с ООО «Интеграл» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому оплатил за оказанные услуги 20000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.02.2021 года (л.д.21). 

Суд находит доказанным несение истцом указанных расходов и признает их связанными с необходимость восстановления нарушенных имущественных прав, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска в этой части. 

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг с ООО «Интеграл» от 14.03.2021 и приходным кассовым ордерам от 19.03.2021 года. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, а также принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности названного размера расходов, суд находит разумным и подлежащим взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ документально подтвержденные издержки истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на оплату юридических услуг, связанных с восстановлением нарушенного права, в сумме 20 000 рублей, а также судебные издержки по настоящему гражданскому делу в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года. 

Председательствующий С.С. Никитин