Копия

Дело № 24RS0№-40

Решение

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенной исполняющей обязанности нотариусаШарыповского нотариального округа Красноярского края исполнительной надписи № У-0000600009 от 08 августа 2023 года. 

Заявление обосновано тем, что исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, совершена с нарушением требований закона, поскольку ПАО «Сбербанк России» за 14 дней до обращения к нотариусу не направил в адресФИО1 извещение о бесспорном взыскании задолженности, с суммой кредитной задолженности заявитель не согласен, о совершении исполнительной надписи ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 22 августа 2023 года.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2 – ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток).

Временно исполняющая обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2 – К.М.АБ. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд возражения относительно заявленных требований, сославшись на соблюдение установленного законом порядка обращения за исполнительной надписью нотариуса, а также порядка совершения исполнительной надписи, при наличии достаточных оснований; доводы заявителя считает необоснованными. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности) направила в суд отзыв на заявление, согласно которому считает заявленные требования необоснованными, поскольку исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением требований закона и при наличии законных оснований.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. 

Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам (пункт 2 статьи 339 ГПК РСФСР), что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49названных Основ может обратиться должник. Право на обращение в суд за разрешением спора, как следует из пунктов 2,3,4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФнотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 августа 2023 годаФИО3 М.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2, удаленно совершена исполнительная надпись № У-0000600009 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 490508 рублей 16 копеек, в том числе: основного долга – 422822,65 рублей, процентов – 64520,79 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3164,72 рублей.

Для совершения исполнительной надписи банк предоставил нотариусу: кредитный договор №от 06 февраля 2021 года, пункт 21 которого предусматривает право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности, данные о движении основного долга и срочных процентов, просроченного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, доверенность представителя ПАО «Сбербанк России».

Факт заключения кредитного договора, исполнение обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств, условия кредитного договора ФИО1 не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вопреки доводам заинтересованного лица ФИО1, 28 июня 2023 года, то есть до обращения с заявлением к нотариусу, заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России»по месту жительства ФИО1, указанному в кредитном договоре (

<

адрес>) было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательствс указанием размера задолженностипо состоянию на 26.06.2023,в срок не позднее 28.07.2023.ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения требований банка в установленный срок, банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Уведомление направлено ПАО «Сбербанк России»ФИО1 с соблюдением предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства РФ срока.

Так указанное требование прибыло в место вручения 06 июля 2023 года, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400284833763 и ФИО1 не опровергнуто.

Сопоставив дату направления требования, дату и время получения ФИО1 требования ПАО «Сбербанк» (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 мин.), дату и время 

совершения нотариусом исполнительной надписи ( ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел реальную возможность сообщить нотариусу о несогласии с размером кредитной задолженности, однако этого не сделал.

Получение ФИО1 требования о досрочном исполнении кредитных обязательств только 08 августа 2023 года с учетом направления 28 июня 2023 года не свидетельствует о нарушении банком порядка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, несет адресат.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что заявителем не оспаривается, 03 августа 2023 года ПАО «Сбербанк» направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, исполнительная надпись нотариуса совершена не ранее установленного ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате срока.

Из предоставленного банком расчета следует, что подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с 19.09.2022 по 28.07.2023, то есть до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено, что отвечает требованиям, предусмотренным п.2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, и составляет 490508,16, в том числе:основная сумма долга – 422822,65 рублей, проценты -64520,79 рублей, а также расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3164,72 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, ФИО1 не опровергнут, контррасчет им не предоставлен, как и доказательства, опровергающие наличие задолженности в указанном размере.

Поскольку уведомление о наличии задолженности банком направлено в течение установленного срока, ФИО1.А. ни банку, не нотариусу не направил свои возражения, иск об оспаривании кредитного договора не предъявил, нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил должника ФИО1 09 августа 2023 года, направил в его адрес уведомление на указанный в кредитном договоре адрес, уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении автомобиля для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о совершении нотариальной надписи по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 направлено в Шарыповский городской суд 24 августа 2023 года, то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ срока.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что для совершения исполнительной надписи нотариусу были предоставлены все необходимые документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был соблюден, совершенная исполнительная надпись в полной мере соответствует требованиям закона.

Доводы ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО2 – ФИО3 М-ны Алексеевны№ У-0000600009 от 08 августа 2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

<

данные изъяты>