Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000349-14

Дело N 2-518/2023

Мотивированное 

решение

изготовлено 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 28 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 29.12.2022, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» (далее ООО «Юрал Трейд») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2022 года между ООО «Юрал Трейд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи N ЮЕ/08-117 ТС, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации ТС КIA YD (Cerato, Forte), 2014 года, VIN №.

Согласно акту приема-передачи ТС от 30.08.2022 автомобиль был передан Покупателю. Однако, вышеуказанное ТС было продано покупателю по завышенной цене. Так в соответствии с п.3.1 Договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 2077 000 руб.

До момента заключения договора, согласно объявлению на сайте Авито стоимость автомобиля составляла 899 000 руб., сотрудники Продавца подтвердили предоставленную ими ранее информацию о стоимости автомобиля, составляющую 899 000 руб., с указанной ценой покупатель согласилась.

Покупка автомобиля совершалась при следующих условиях: покупатель ФИО1 со своей семьей – дочерью и внучкой приехала в автосалон для покупки ранее выбранного на сайте Авито автомобиля, по установленной в нем цене и комплектации, подтвержденной сотрудниками Продавца, с сотрудниками Продавца Покупатель осматривала машину, занималась оформлением документов на протяжении всего рабочего дня, лишь к концу дня стороны начали подписывать документы, а именно соглашение о купле-продаже ТС. Для покупки ТС КIA YD (Cerato, Forte), 2014 года, VIN № Покупателем был оформлен кредитный договор 

<

***> от 30.08.2022, денежные средства по кредитному договору были перечислены за счет Продавца в счет оплаты по договору купли-продажи ТС, тем самым Покупатель также не обладала информацией о размере перечисленных денежных средств на счет Продавца кредитной организацией.

Таким образом, часть денежных средств была передана Покупателю в наличной форме в размере 623 000 руб., часть цены договора была оплачена кредитной организацией в качестве заемных средств.

Спустя некоторое время после заключения договора купли-продажи, Покупатель, изучив договор, обнаружила, что цена автомобиля, указанная в п.3.1 договора составляет 2 077 000 руб., т.е. необоснованно завышена.

Таким образом, цена автомобиля КIA YD (Cerato, Forte), 2014 года, VIN № в указанной комплектации составляла 899 000 руб., а Покупателю ее продали по стоимости в размере 2 077 000 руб., т.е. на 1 178 000 руб. дороже.

С учетом тех обстоятельств, что договор купли-продажи составлен Продавцом мелким шрифтом, а также учитывая время нахождения Покупателя в автосалоне (с утра до позднего вечера), в том числе времени оформления необходимых документов для покупки ТС, учитывая нарушение рефракции глаз (нарушения зрения) ФИО1, покупатель не могла увидеть и отразить стоимость приобретаемого ТС в предоставленном Продавцом для подписания договоре купли-продажи.

Несоответствие стоимости ТС реальной (рыночной) стоимости подтверждается также экспертным заключением N17-Ш от 17.-1.2023 о рыночной стоимости ТС с учетом всех характеристик приобретенного автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость автомобиля составляет 749 550 руб.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика разницу уплаченной стоимости приобретенного транспортного средства в размере 1 178 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 24.02.2023 по день вынесения решения суда, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 1% от цены товара, за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, представил письменную позицию по делу (л.д.47-48). В судебном заседании доводы отзыва поддержал и суду пояснил, что до момента совершения сделки до покупателя своевременно, в наглядной и доступной форме была доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о его цене. Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены истцом лично, замечаний со стороны Покупателя не имелось, автомобиль был передан истцу в соответствии с условиями договора. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30 августа 2022 года между ООО «Юрал Трэйд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство КIA YD (Cerato, Forte), 2014 года, VIN №, 2014 года выпуска, N двигателя №

Согласно п.2.1 договора до момента заключения договора Продавцом Покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре, общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. 

Покупатель до заключения настоящего договора и передачи автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 2077 000 руб. Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 623 000 руб. уплачивается Покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств Продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 1454 000 руб. уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО Банк «ФК Открытие») (л.д.66-67).

Факт полной оплаты по договору стороной ответчика не оспаривается.

Акт приема-передачи товара подписан сторонами 30 августа 2022 года. Согласно акту осмотра ТС (приложение N 1 к договору) со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля Покупатель ознакомлен (л.д.68).

Согласно отчету ИП. ФИО4 рыночная стоимость ТС на 30.08.2022 года составляет 749550 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 августа 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор для оплаты транспортного средства, по условиям которого истец получила кредит в сумме 1 600 563 руб. сроком до 30 августа 2029 года. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 31706 руб., последний платеж в размере 31583,84 (л.д.21-24).

Истец также была ознакомлена с графиком уплаты ежемесячных платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт приобретения ТС при условиях, указанных истцом, подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №1 

Суд считает заслуживающими доводы ответчика о том, что истец добровольно приняла решение о заключении договора купли-продажи транспортного средства на условиях указанных в нем, что подтверждается собственноручной подписью истца в договоре.

Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение относительно стоимости товара, несостоятельны. При подписании договора истец обладала достаточной информацией о сделке, понимала ее природу и желала совершить именно такую сделку, текст договора является однозначным для понимания, содержит все существенные условия договора, подписан истцом собственноручно. Условия договора сформулированы полно, четко и понятно. Каких-либо препятствий для истца к тому, чтобы при заключении договора выяснить характер и действительную правовую природу, особенности исполнения договора, включая возможные риски, связанные с этим, суть совершаемых ответчиком фактических и юридических действий, направленных на исполнение договора, не имелось.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы неосновательно завышенной цены относительно рыночной стоимости товара, определенной как разница между ценой, уплаченной истцом ответчику за спорное транспортное средство, является несостоятельным ввиду следующего.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цена транспортного средства установлена сторонами в договоре в размере 2077 000 руб. При этом, в данном случае при заключении договора купли-продажи цены государственными органами и (или) органами местного самоуправления не устанавливаются и не регулируются.

При заключении договора купли-продажи стороны руководствовались положениями ГК РФ о свободе договора.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью, оговоренной в договоре, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Как установлено судом условиями заключенного Договора и приложений к нему определены основные характеристики сделки: предмет договора, цена договора, порядок расчетов между сторонами, срок и порядок передачи Товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт неосновательно завышенной цены относительно рыночной стоимости товара, указанной в договоре купли-продажи N ЮЕ/08-117 ТС в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в следствии чего суд считает исковые требования необоснованные, и потому не подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия:

Судья: А.А.Сидорова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>