Дело № 12 – 363/2020 

УИД: 78MS0082-01-2020-001826-06 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, с участием: 

защитника ООО «СКВ СПб», действующей на основании доверенности - ФИО1, 

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (далее - ООО «СКВ СПб»), ИНН 

<

***>, КПП 780601001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 07.09.1994, юридический адрес: Санкт-Петербург, Муринская дорога, д.74, корп.1, лит.А, пом.1-Н, комн.6, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга по делу №5-442/2020-82 от 09.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга по делу № 5-442/2020-82 от 09.06.2020 года ООО «СКВ СПб» признано виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

В жалобе ООО «СКВ СПб» выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как мировым судьей необоснованно не применены к Обществу положения ст.2.9 КоАП РФ, так как в его действиях усматривается малозначительность совершенного правонарушения. Также в жалобе указывается, что Общество является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем, ему в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ может быть назначено наказание в виде предупреждения.

Защитник ООО «СКВ СПб» в судебное заседание явилась, просила апелляционную жалобу удовлетворить, по изложенным в ней основаниям. 

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Часть первая ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части первой ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно исследованным материалам дела ООО «СКВ СПб» обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд правильно установил вину Общества в совершении административного правонарушения.

Вывод о виновности ООО «СКВ СПб» сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола № 05/1837-Р-1 об административном правонарушении, составленным 19.03.2020 года в отношении ООО «СКВ СПб», в котором зафиксированы дата, время, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении защитник ООО «СКВ СПб» - Якушева О.В., действующая на основании доверенности б/н от 09.12.2019, сроком на один год, дала объяснения о том, что: «Не согласны» (л.д.1-3, 4); копии постановления по делу об административном правонарушении № 2179/19, вынесенного 12.12.2019 Государственной Жилищной инспекцией Санкт- Петербурга в отношении ООО «СКВ СПб», согласно которому ООО «СКВ СПб» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. Постановление № 2179/19 от 12.12.2019 года вступило в законную силу 10.01.2020 года (л.д.6-8,9, 10-11); сведений об отсутствии уплаты ООО «СКВ СПб» штрафа по постановлению № 2179/19 от 12.12.2019 в установленный законом срок по 10.03.2020 года включительно, а также об оплате штрафа по вышеуказанному постановлению 18.03.2020 (л.д.12-15); копии платежного поручения № 1481 от 18.03.2020 года, свидетельствующего об уплате административного штрафа по постановлению № 2179/19 от 12.12.2019 в размере 125 000 руб. (л.д.16); копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № 004020215 в отношении ООО «СКВ СПб» (л.д.17); копии уведомления за исх. № 732/18-СКВ от 16.10.2018 об изменении юридического адреса ООО «СКВ СПб» (л.д. 19); копии решения № 3/2018 единственного участника ООО «СКВ СПб» от 22.10.2018 года об увольнении одного и об избрании другого генерального директора ООО «СКВ СПб» (л.д.20); копии приказа № 26 от 25.10.2018 о вступлении в должность генерального директора ООО «СКВ СПб» ФИО2 (л.д.21); копии устава ООО «СКВ СПб» (л.д.22-38);

справкой о банковских реквизитах ООО «СКВ СПб» (л.д.39); выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКВ СПб» (л.д.40-59); копии приказа № 1128-к от 20.11.2017 «О кадрах», согласно которого ФИО3 назначен на должность ведущего специалиста - государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Красногвардейского, Выборгского районов Государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга (л.д.60); копии должностной инструкции ведущего специалиста - государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Красногвардейского, Выборгского районов Государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга (л.д.61-73).

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении от19.03.2020 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. 

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Исследованные доказательства подтверждают, что ООО «СКВ СПб» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: ООО «СКВ СПб», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Муринская дорога, д.74, корп.1, лит.А, пом.1-Н, комн.6, по состоянию на 11 марта 2020 года 00 час. 01 мин. не уплатило в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 125 000 рублей, назначенный по Постановлению по делу об административном правонарушении № 2179/19, вынесенному 12.12.2019 Государственной Жилищной инспекцией Санкт- Петербурга, вступившему в законную силу 10.01.2020 года, в соответствии с которым ООО «СКВ СПб» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Отсрочка (рассрочка) оплаты штрафа ООО «СКВ СПб» не предоставлялись.

Установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Факты нарушений, допущенных в отношении Общества при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что срок оплаты Обществом штрафа был до 13 марта 2020 года, суд находит несостоятельными, так как они не основаны на требованиях закона. 

При этом, исследованные материалы дела не содержат доказательств, что Общество предприняло все зависящие от себя меры, для уплаты административного штрафа установленный срок либо для отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 2179/19, вынесенному 12.12.2019 Государственной Жилищной инспекцией Санкт-Петербурга.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ООО «СКВ СПб» полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, наличия у ООО «СКВ СПб» обстоятельств, смягчающего административную ответственность, отсутствия отягчающих. Оснований для смягчения назначенного ООО «СКВ СПб» наказания суд не усматривает.

Исследовав представленные материалы дела, вопреки доводам жалобы, суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ дела об административном правонарушении в отношении ООО «СКВ СПб» за малозначительностью. 

Также суд не усматривает оснований для замены в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ назначенного ООО «СКВ СПб» наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля, а в ходе проверки на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ исполнения ООО «СКВ СПб» постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ООО «СКВ СПб» без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга по делу №5-442/2020-82 от 09.06.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить – без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья