Копия

Дело № 1-740/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007802-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 3 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина Д.В., 

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... ..., судимого:

- 18 января 2022 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, оплатившего штраф 31 января 2022 года;

- 10 марта 2023 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 23 дня, 

- 5 июня 2023 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 23 дня. Постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. По состоянию на 3 октября 2023 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 22 дня; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в ТЦ «... расположенном по адресу: ..., в торговом помещении магазина «...», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HONOR 20» стоимостью 10 415 рублей со встроенной памятью 128 Gb, с не представляющими материальной ценностью сим-картой оператора ООО «Скартел» и силиконовым чехлом, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат Калинин Д.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили заранее.

Государственный обвинитель Петерс В.В., потерпевшая Потерпевший №1– в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что: условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом анализировалось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ... /л.д. 65-67/

Суд соглашается с выводами врачей-психиатров, поскольку они подтверждаются материалами дела, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1, имея судимости за преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, осуждение за которое признавалось условным, а потому рецидива преступлений не образующие, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом ... имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеет медицинское заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В материалах дела также имеется копия заключенного между ФИО1 и Министерством обороны РФ контракта о прохождении военной службы на срок 1 год.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию в сборе доказательств, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие медицинского заболевания, заключение контракта о прохождении военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, либо повышало его общественную опасность. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд его таковым не признает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения судом при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое основное наказание по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2023 года (с учетом постановления Переволоцкого районного суда г. Оренбурга от 06 сентября 2023 года), и полностью присоединяя неотбытое по этому же приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления в период испытательного срока при назначении ФИО1 приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения и о самостоятельном исполнении наказания по указанному приговору. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание, назначенное по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 5 июня 2023 года, замененное постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 6 сентября 2023 года, полностью присоединить неотбытое по этому же приговору дополнительное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 12 дней.

Наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под запретом выходить за пределы домовладения с 14 июля 2023 года до 06 сентября 2023 года из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период его задержания с 11 июля 2023 года по 13 июля 2023 года и с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- копии приобщенных по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 кассовых чеков, скрин-шотов, свидетельств о рождении, ксерокопии с реквизитами сотового телефона, хранящиеся в уголовном деле, – оставить там же; 

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1, также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись А.А. Азаренко 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-740/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.