РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> мотивируя тем, что между банком и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых, однако, в нарушение условий соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 43-44), в котором просит суд исковые требования оставить без удовлетворения частично, снизить сумму основного долга, исходя из суммы, оплаченной ответчиком за услуги в размере 

<

данные изъяты> тем самым определив сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., снизить начисленные в иске проценты на основании ч.ч. 5, 6 ст. 395 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № (л.д. 11-13).

В соответствии с договором банк осуществил эмиссию международной карты сроком действия 72 месяца, передал заемщику банковскую карту к открытому счету в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Также, банк предоставил заемщику кредит по продукту «Кредит «Минутное дело» в сумме 

<

данные изъяты> путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с помощью карты под 80 % годовых на срок 48 месяцев.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк осуществляет банковское обслуживание клиента в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, нормативными документами Центрального Банка Российской Федерации (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 8, п. 8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставленным услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 28243 руб. 24 коп. (л.д. 9).

Как следует из выписки по счету с момента активации карты заемщик использовал кредитные средства банка, однако, обязательства по возврату кредита, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом (л.д. 9).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - сумма основного долга, 41877 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Ссылка ответчика о незаконности взимания с нее денежных средств за обслуживание пакета не может быть принята во внимание, по следующим основаниям.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является договором комплексного банковского обслуживания, которым предусмотрено оказание следующих услуг: подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-Банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту. Плата за услуги в рамках пакета составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 12 - оборотная сторона).

Карточный счет, открытый на основании заявления заемщика для проведения расчетов с использованием карты, является дополнительной услугой банка, востребованной клиентом, и взимание комиссии за обслуживание данного счета не влечет ущемление прав заемщика, как потребителя банковских услуг.

Услуги, оказываемые истцу в рамках пакета «Универсальный», осуществлялись в соответствии с достигнутым соглашением сторон, в связи с чем оснований для исключения указанной суммы суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из содержания анкеты-заявления, заемщик своей подписью в договоре удостоверил, что банк имеет право производить списание денежных средств со счета открытого на основании анкеты-заявления в порядке, определенном анкетой, а также дал согласие на списание банком с карточного счета денежных средств для погашения задолженности и уплаты штрафов, предусмотренных условиями договора и тарифами банка на дополнительные услуги, а также на списание денежных средств, зачисленных на карточный счет.

Из указанных условий следует, что заемщик выразил свою волю на списание денежных средств в порядке, установленном договором, банк, списывая денежные средства со счета заемщик, действовал на основании его распоряжения.

Доводы ответчика о том, что услуга «Телебанк» являлась обязательной для получения кредита, судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что оказываемые заемщику услуги в рамках пакета «Универсальный» осуществляются исключительно на добровольной основе и не являлись обязательным условием выдачи банком кредита, при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен со стоимостью и перечнем услуг, входящих в пакет услуг «Универсальный», а также дал согласие на предоставление ему этих услуг, следовательно, нарушения прав заемщика, как потребителя, отсутствуют.

Доводы ответчика относительно процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ несостоятельны, поскольку таких требований истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>