дело №1-233/2020

УИД № 18RS0022-01-2020-001677-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, находясь в огороде хозяйства дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то специальных прав и разрешения, сорвал с вышеуказанного участка местности части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых высушенных до постоянной массы составила не менее 6,2 грамма, что является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после чего при себе перенес с вышеуказанного участка местности в дом по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени при помощи ножниц измельчил сорванные им части растения конопля (растение рода Cannabis).

Продолжая реализацию вышеуказанных преступных намерений на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, ФИО1 действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, запрещен на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, в вышеуказанный период времени упаковал в три бумажных свертка собранные им выше части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, масса которых высушенных до постоянной массы составила не менее 6,2 грамма, которые умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил с вышеуказанного периода времени по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в шкафу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведенного оперуполномоченными УНК МВД по Удмуртской Республике оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном шкафу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота три бумажных свертка с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых высушенных до постоянной массы составила не менее 6,2 грамм, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им частей растений, содержащих наркотические средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела установлено, поскольку подсудимый добровольно при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте предоставил органам предварительного расследования информацию о времени, месте, способе и последовательности своих действий при совершении преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, совершенного в условиях неочевидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, наличие трудоустройства подсудимого и постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет цели его исправления и будет соразмерен содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением наказания в виде судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст.ст. 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Н. Щелчков