УИД: 66RS0009-01-2020-001827-24 дело №1-290/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М. с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Рахимовой Р.Р., Красильниковой М.Б., 

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-290/2020 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.08.2016 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.12.2016 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца;

- 24.01.2017 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 4 дня, освобожден по отбытию наказания 05.04.2019,

Осужденного:

- 29.06.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 10.07.2020, 

-16.07.2020 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.06.2020 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; приговор в законную силу не вступил, опротестован прокурором,

-16.07.2020 мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 16.07.2020 назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 28.07.2020,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.07.2014 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 26.11.2014 года приговором, судимость по которому погашена, окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 17.07.2014, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден по отбытию наказания 16.03.2016;

- 07.02.2017 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 07.03.2017 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 07.02.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; освобожден по отбытию наказания 11.11.2019,

задерживался в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 24.04.2020 по 25.04.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 25.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 02.02.2020, в дневное время, ранее знакомые ФИО2 и ФИО3, находились у помещения магазина «ДНС» по улице Газетная, д. 9 в Ленинском районе г. Нижний Тагил. В это время у ФИО2 и ФИО3 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», из магазина «ДНС», расположенного по ул. Газетная, 9 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. После чего указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступленные роли. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО3 должны были прийти в магазин, где подойдя к витрине с товаром совместными усилиями переложить товар в рюкзак, находящийся при ФИО2, а затем с похищенным товаром скрыться с места преступления.

В осуществление своих преступных намерений, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут, 02.02.2020, ФИО2 и его соучастник ФИО3 зашли в помещение магазина «ДНС», расположенного по ул. Газетная, д. 9 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. После чего, ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО3, во исполнение общего преступного умысла, прошли к витрине с игровыми приставками, где ФИО3 реализуя общий преступный умысел, взял с витрины коробку с игровой консолью марки «Nintendo Switch Lite», стоимостью 12511 рублей 67 копеек. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, в осуществление общего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, ФИО3, выполняя свою роль в предварительном преступном сговоре, выбранный товар положил в рюкзак, который был при ФИО2 В то же время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастника.

Поместив материально-ценное имущество в рюкзак, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом покинули помещение магазина «ДНС». 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл», а именно игровую консоль марки «Nintendo Switch Lite», стоимостью 12 511 рублей 67 копеек, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб. 

Скрывшись с места преступления с похищенным товаром, ФИО2 и ФИО3 впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

2) 09.03.2020, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в магазине «ДНС», расположенном в доме № 9 по ул. Газетная в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, проследовал к витрине с выставленными на ней игровыми консолями, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил беспроводные наушники марки «Jays x-Five Wireless», принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 3 495 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 3 495 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

3) 22.03.2020, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, ФИО2, находясь в магазине «ДНС», расположенном в доме № 9 по ул. Газетная в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, проследовал к витрине с выставленными на ней игровыми консолями, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил игровую консоль марки «Nintendo Switch Lite», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 12 511 рублей 67 копеек, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 12 511 рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

4) 27.03.2020, около 18 часов 28 минут ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС», расположенного по ул. Фрунзе, 56 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, пришел в вышеуказанный магазин. После чего, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по ул. Фрунзе, 56 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, проследовал к витрине с выставленными на ней игровыми консолями, откуда, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и посторонние лица за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил беспроводные наушники марки «MARSHALL Mid ANC Bluetooth», принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 10 899 рублей 01 копейку, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 10 899 рублей 01 копейку.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

5) 05.02.2020, в дневное время, ФИО2, находясь в комиссионном магазине «АТХ», расположенном по ул. Газетная, 84 на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что его знакомые, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Далее лицо № и лицо №) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «ДНС», расположенном по пр. Вагоностроителей, д. 26 «А» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, тайно группой лиц по предварительному сговору похитили видеокарту марки «PCI-E Asus GeForce RTX 2060 ROG STRIX- OC 6144 Mb 192 bit GDDR6» SN K2C0YZ0141545XP, стоимостью 27 002 рубля 87 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», то есть достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто Лицом № и лицом № в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осознавая это, сбыл похищенные лицом № и лицом № видеокарту марки «PCI-E Asus GeForce RTX 2060 ROG STRIX- OC 6144 Mb 192 bit GDDR6» SN K2C0YZ0141545XP в вышеуказанный комиссионный магазин, предъявив при этом свой паспорт. Полученные им за совершение вышеуказанных действий денежные средства в сумме 14 000 рублей ФИО2 передал лицу №. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимые ФИО2 и ФИО13 полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, поддержал указанное выше обвинение, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитники также не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО12 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивали на назначении строгого наказания подсудимым.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по второму, третьему, четвертому преступлениям (хищение от 09.03.2020, 22.03.2020, 27.03.2020) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пятому преступлению (сбыт имущества 05.02.2020) по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

За содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления средней тяжести, кроме того ФИО2 совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности и в сфере экономической деятельности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не трудоустроен, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, психиатром и наркологом не наблюдается, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого хронического заболевания, оказание помощи родственникам; также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по четырем преступлениям (по фактам хищений 02.02.2020, 09.03.2020, 22.03.2020, 27.03.2020) – явку с повинной, а также по всем преступлениям активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при даче объяснений.

Кроме того ФИО2 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства и потому подсудимому надлежит назначить наказание по всем преступлениям в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы только в ноябре 2019 года, находится под административном надзором, не женат, официально не трудоустроен, психиатром и наркологом не наблюдается; ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался не удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжёлого заболевания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования подробных обстоятельств совершения преступления; 

Кроме того ФИО3 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение преступлений тяжких и средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и потому подсудимому ФИО7 надлежит назначить наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также по первому преступлению (от 02.02.2020) суд в соответствии со ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. С учетом обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 и ФИО8 оснований для применения по всем преступлениям ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, в том числе ранее неоднократно были судимы за совершение умышленных корыстных преступлений, были освобождены от отбывания наказания только в конце 2019 года. После освобождения подсудимые должных выводов для себя не сделали, вновь совершили умышленное корыстное преступление, а ФИО2 несколько умышленных корыстных преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновных и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда основного наказания будет достаточно для их исправления.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, цели и мотивы преступлений, суд полагает, что оснований для применения в отношении обоих подсудимых, по всем преступлениям положений ст.ст. 64, 53.1, 73 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 и ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений, ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации будет способствовать исполнению приговора.

Суд принимает во внимание, что преступления ФИО2 совершены до постановления приговоров от 29.06.2020, 16.07.2020 и приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 16.07.2020, окончательное наказание по которым назначено ФИО2 с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 16.07.2020 не вступил в законную силу, суд считает возможным не назначать окончательное наказание ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО13 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 511 рублей 67 копеек, а также заявлен гражданский иск о взыскании с Курмангалиева материального ущерба в сумме 16 006 рублей 67 копеек и материального ущерба в сумме 10 899 рублей 01 копейку.

Исковые требования потерпевшего подсудимые признали полностью.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исковые требования ООО «ДНС Ритейл» в сумме 12 511 рублей 67 копеек подлежат солидарному взыскания с подсудимых ФИО2 и ФИО3

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- два ДВД-диска с видеозаписью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил;

- видеокарта, которая передана на ответственное хранение ФИО9

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок наказания период задержания с 24.04.2020 по 25.04.2020 и содержание под стражей с 17.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.03.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 22.03.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.03.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 17.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 12 511 рублей 67 копеек.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 материальный ущерб в сумме 26 905 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: 

- два ДВД-диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- видеокарту, переданную на ответственное хранение ФИО9, оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова