ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 10 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шорскине С.О., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено), находясь в парке «50 лет Октября» со стороны входа по 

<

адрес> путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, вещество, 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ), признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в свертке из фрагмента полимерной пленки белого цвета, на поверхности которой имеются цветные изображения и надписи 

<

данные изъяты> при этом спрятав его в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет с надписью «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено), находясь у 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, увидел здесь кусты дикорастущей конопли, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном и крупном размере, сорвал верхние листья данного растения, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта марихуану массой не менее 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии), то есть в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ), признанную согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, часть которого в неустановленной массе он употребил на месте. Оставшуюся часть марихуаны массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в пакете из прозрачного неокрашенного полимера, при этом спрятав его в пакет с надписью «

<

данные изъяты>», находящийся при нем, примерно до ЧЧ:ММ.07.2017, передвигаясь по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ:ММ (более точное время не установлено) возле 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ЧЧ:ММ (более точное время не установлено) в присутствии понятых вещество, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, и марихуана массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, признанная согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В совершении преступления раскаивается. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление совершено им в состоянии опьянения, однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, употребления наркотических средств после их приобретения, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения не может быть признано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день и час.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова