КОПИЯ

62RS0003-01-2024-000157-84 

Дело № 2-1322/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Шутовой В.В., 

при секретаре судебного заседания Сверчковой А.С.,

с участием представителя истца ООО «ТехноГрупп» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТехноГрупп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехноГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноГрупп» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н, согласно которому истец принял обязательства по передаче в собственность ответчику ФИО1 транспортного средства Land Rover Defender, госномер №, 2013 года выпуска, серого цвета, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить вышеуказанный автомобиль. Стоимость транспортного средства, согласно условиям Договора составляет 3 000 000 руб., оплата должна производиться двумя частями: 1 500 000 руб. ответчик оплачивает истцу в дату подписания Договора, оставшуюся часть стоимости в размере 1 500 000 руб. ответчик оплачивает до 30.11.2023 года. Датой подписания Договора является дата, указанная в правой верхней части первого листа Договора. Договор был подписан 31.01.2023 года, в этот же день передано транспортное средство. До настоящего времени в нарушение п. 2.2 Договора ответчиком не исполнены обязательства, а именно не внесен в счет оплаты первоначальный взнос в размере 1 500 000 руб., ни окончательная сумма в размере 1 500 000 руб.. Ответчику была направлена через «Почту России» претензия № от 15.05.2023 года, которая возвращена истцу в связи с невозможностью ее вручения. Повторно претензия № была направлена службой СДЭК ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. Однако до настоящего времени указанные обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства за транспортное средство по Договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о перемене адреса суду не сообщил, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд и приобщены к материалам в деле.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.03.2024 года, поступившего в суд 03.04.2024 года и приобщенного к материалам гражданского дела, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1,2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2023 года между истцом ООО «ТехноГрупп» в лице представителя ФИО5 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по которому истец обязался передать в собственность ответчика, принадлежащее ему транспортное средство Land Rover Defender, госномер №, 2013 года выпуска, серого цвета, а ответчик обязался принять транспортное средство и уплатить за него цену, которая составляет 3 000 000 руб.

Согласно пп. 2.2.1 и пп. 2.2.2 условиям Договора оплата автомобиля производится покупателем в следующем порядке: 1 500 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в порядке предоплаты безналичным платежом по реквизитам, указанным в разделе 5 настоящего Договора, в дату подписания настоящего Договора. Оставшиеся 1 500 000 руб. покупатель оплачивает до 30.11.2023 года.

Договор купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023 года между сторонами не расторгнут, недействительным не признан.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, передал товар-автомобиль Land Rover Defender, госномер №, 2013 года выпуска, серого цвета, что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2023 года. Согласно акту приема-передачи от 31.01.2023 года по Договору купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023 года ответчику вместе с указанным автомобилем были переданы паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно сообщения УМВД России по Рязанской области № 18/4110 от 18.05.2024 года автомобиль Ленд Ровер Дефендер, гос.рег.знак №, 2013 года выпуска, ранее зарегистрированный за ООО «ТехноГрупп», был снят с государственного учета 03.05.2024 года в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль Ленд Ровер Дефендер, гос.рег.знак №, 2013 года выпуска, фактически был передан ФИО1 до подписания договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023 года, при этом с ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что он перечислит 1 500 000 рублей через неделю после подписания вышеуказанного договора, а оставшуюся часть до 30.11.2023 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023 года не выполнил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 31.01.2023 года и передал денежные средства истцу за приобретенный автомобиль в размере 3 000 000 руб., ответчик суду не представил, возражений в письменной форме в суд также не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, поскольку сторонами достигнуто соглашение о предмете договора, а именно транспортное средство: Ленд Ровер Дефендер, гос.рег.знак №, 2013 года выпуска, о цене в размере 3 000 000 руб., а также определен срок оплаты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ТехноГрупп» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела..

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 3 от 09.01.2024 года следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в общей сумме 23 200 руб. 

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23 200 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТехноГрупп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт выдан Межрайонным отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе г. Выкса ДД.ММ.ГГГГ, серия № №) в пользу ООО «ТехноГрупп» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № б/н от 31.01.2023 года в размере – 3 000 000 (Три миллиона) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 (Двадцать три тысячи двести) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 25 июня 2024 года.

Судья-подпись