ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «22» июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Агержаноковой Л.М.,

с участием: представителя истца Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Геленджике – ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Геленджике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в бюджет Пенионного фонда РФ незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 55889,40 рублей, мотивированный тем, что ответчику была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным Законом №173-ФЗ от 17.01.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» и так как у ответчика пенсия по старости была ниже прожиточного минимума, УПФР в городе-курорте Геленджике вынесло решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). УПФР информирует граждан о том, что ФСД к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам, о предупреждении чего граждане расписываются. Установленную п.12 ст.12.1 Закона №178-ФЗ обязанность по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии ФИО2, не представил, при оформлении пенсии не сообщил, что осуществляет трудовую деятельность, то есть, зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 29.01.1998. В результате своих неправомерных действий, ответчик незаконно получил СД к пенсии с 01.05.2016 по 31.05.2018 в общей сумме 55889,40 рублей. В добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик категорически отказался, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УПФР в городе-курорте Геленджике от 26.04.2016 ФИО2 была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», в размере 4814,23 рублей. 

В заявлении о назначении трудовой пенсии по старости в УПФР в городе-курорте Геленджике от 20.04.2016, ФИО2 указал, что является не работающим. 

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее – Закон N178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В силу пункта 4 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума, установленного законом, территориальными органами Пенсионного фонда РФ устанавливается федеральная социальная доплата (ФСД).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте РФ в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Законом N 178-ФЗ, устанавливается ежегодно законом субъекта РФ.

В Краснодарском крае прожиточный минимум пенсионера, применяемый для определения размера социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Законом N 178-ФЗ, установлен Законом Краснодарского края от 15 октября 2010 года N 2075-КЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2011 год".

Решением пенсионного органа от 24.05.2016 № ФИО2 с 01.05.2016 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (Краснодарском крае) – 2438,92 рублей.

В соответствии с п.10 ст.12.1 Закона N 178-ФЗ ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно Федеральному закону от 12 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирован в Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику в качестве индивидуального предпринимателя с 29.01.1998. 

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Согласно представленным пенсионным органом сведений, установлена сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 за период с 01.05.2016 по 31.05.2018 в общей сумме 55889,40 рублей.

Суд находит расчет верным, поскольку Законами Краснодарского края величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии составила: на 2016 год - 8418 рублей, на 2017 год - 8478 рублей, на 2018 год - 8537 рублей. 

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как видно из материалов дела, УПФР извещало ответчика о необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств, однако ФИО2 отказался возвратить денежные суммы, доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика, как получателя социальной доплаты, поскольку ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об условиях выплаты ему ФСД, однако о том, что является индивидуальным предпринимателем, пенсионный орган не уведомил.

Кроме того, действующим законодательством на страховщика, каким является УПФР, не возложена обязанность по проверке недобросовестности в действиях пенсионера, так как в силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность их действий и добросовестность предполагаются. Именно с целью выявления обстоятельств, влекущих приостановление выплаты доплаты к пенсии, обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату доплаты, о наступлении таких обстоятельств законодателем возложена на пенсионера. Однако, Демерским А.П.С. такая обязанность выполнена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.05.2016 по 31.05.2018 в общей сумме 55889,40 рублей получена ответчиком неосновательно. 

Полученная ответчиком переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1876, 68 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 55889 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 40 (сорок) копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: