Дело № 2-396 (2018) 

Судья Рахимов А.Х. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РЭО ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан о прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РЭО ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан с учетом уточнений о прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета транспортного средства. В обоснование иска указано, что 08 октября 2016 года умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства: автокран 

<

данные изъяты>, 1978 года выпуска, двигатель №, кабина №, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, истце принадлежит ? доли в праве на указанное транспортное средство. Остальная доля в равных долях принадлежат истице и ее малолетней дочери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное транспортное средство до 08 октября 2016 года супругом истцы было разобрано и утилизировано. Однако истице продолжают начислять налоги на него и отказывают в снятии транспортного средства с регистрационного учета. 

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика РЭО ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании возражений по иску не имел. 

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства исполнительного комитета Балтасинского района Республики Татарстан при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по иску от него не поступило. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт утилизации транспортного средства истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что истица и ее малолетняя дочь ФИО3 являются собственниками транспортного средства: автокран 

<

данные изъяты>, 1978 года выпуска, двигатель №, кабина №, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>.

Указанное транспортное средство состоит на учете в органах ГИБДД.

До 08 октября 2016 года указанное транспортное средство было утилизировано, что подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела и показаниям заявителя.

Несмотря на уничтожение принадлежащего истице и ее дочери вышеуказанного транспортного средства, ей продолжают начислять транспортный налог, поскольку истице отказывают в снятии транспортного средства с учета из–за отсутствия справки об утилизации. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо возражений как со стороны ответчиков, так и от других участвующих в деле лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО3 на транспортное средство: автокран 

<

данные изъяты>, 1978 года выпуска, двигатель №, кабина №, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, в связи с его уничтожением. 

Обязать РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району Республики Татарстан снять транспортное средство: автокран 

<

данные изъяты>, 1978 года выпуска, двигатель №, кабина №, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> с регистрационного учета в связи с его уничтожением. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________ Рахимов А.Х.