Дело № 2-614/17_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области 15 ноября 2017 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, 

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя ответчика по доверенности С.Г.Белименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о признании не соответствующими требованиям закона платежных документов, выставленных к оплате за апрель-август 2017 года, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является ООО «Гарантстрой–Сервис+М», которой в адрес истца были выставлены платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за апрель-август 2017 года. Данные платежные квитанции, по мнению истца, выставлены к оплате с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также - Постановление № 354), а именно: в квитанциях не содержится информация об общем объеме потребления, показания коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунального ресурса и суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Кроме того, ответчиком в квитанциях за июль, август 2017г. начислена плата за капитальный ремонт, тогда как по информации Министерства ЖКХ по Московской области фондом капитального ремонта принято решение о расторжении с ответчиком договора по сбору платежей в фонд капитального ремонта дома.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия на платежную квитанцию за апрель 2017 года, а также претензия на платежные квитанции за май-август 2017 года, на которые ответчик в трехдневный срок не ответил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать платежные квитанции на оплату коммунальных услуг за апреля-август 2017 года незаконными и не соответствующими требованиям Постановления №354, возложить на ответчика обязанность выставить платежные квитанции за указанный период времени соответствующего образца, установленного Постановление № 354 в соответствии с требованиями Постановлением №354 с учетом судебного разбирательства, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что в справочной части платежной квитанции не указаны расходы на общедомовые нужды (ОДН) по предписанию Госжилинспекции Московской области. Кроме того, истец в квартире фактически не проживает, коммунальные ресурсы, такие как вода и водоотведение не потребляет, отопление в доме в период с мая по август также отсутствует, в связи с чем отражать показания общедомовых приборов учета данных коммунальных ресурсов в платежных документах истца за этот период не требуется. Также указал, что истец имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом требования истца, изложенные в исковом заявлении, не конкретны и не соответствуют установленным законом способам защиты нарушенного или оспариваемого права, Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. и расходы по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.

Граждане и организации, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами (далее также – Правила) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (пункты 1 и 36 Правил). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг. 

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ответчик ООО «Гарантстрой–Сервис+М».

Согласно платежному документу, выставленному истцу ответчиком к оплате за апрель 2017 года (л.д.14), истец на начало месяца имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 65 521 рубля. Плата за потребление коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за указанный период истцу не начислялась. Показания общедомовых приборов учета по отоплению указаны в разделе «Справочная информация». 

Из платежных документов за май-август 2017, выставленных истцу к оплате также следует, что плата за жилье истцом не производится, задолженность по оплате ежемесячно увеличивается. При этом плата за потребление коммунальных услуг по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за указанный период истцу не начисляется. 

В силу положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг).

Из доводов истца следует, что в платежных документах за апрель - акгуст 2017 года, в нарушение п. 69 Правил, не содержатся сведения об общем объеме каждого вида коммунальных услуг, согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в данном многоквартирном доме.

Согласно подп. «г», «е» п. 69 Правил, в платежном документе наряду с другими сведениями указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При этом, исходя из положений п.п.24, 26 приложения N 2 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по их заполнению", показания общедомовых приборов учета коммунальных услуг указываются в разделе 4 «справочная информация» только в том случае, если эти показания приборов учета использовались при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку показания общедомовых приборов учета по таким видам коммунальных услуг, как водоснабжение и водоотведение дому в период с апреля по август 2017 г. (за исключением платы за отопление в апреле 2017 года) не использовались ответчиком при расчете платы за коммунальные услуги, начисленной истцу, заполнение раздела 4 в платежном документе за данный период не требуется. 

Кроме того, согласно п. 45 Правил, в случае если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется. 

Таким образом, не включение в платежный документ информации о показания общедомовых приборов учета не противоречит установленным действующим законодательством правилам и не влечет каких-либо нарушений прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Поскольку со стороны ответчика в данном случае не допущено нарушений Правил предоставления коммунальных услуг, а также отсутствуют нарушения каких-либо прав истца, как потребителя коммунальных услуг, принимая во внимание наличие у истца по состоянию на август 2017 г. задолженности по оплате за потребление коммунальных услуг в размере 86 475,55 рублей, суд приходит к выводу, что предъявление ФИО3 к ответчику требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей по формальным основаниям, свидетельствует о злоупотреблении правом, что само по себе влечет отказ в удовлетворении иска.

Также суд учитывает, что согласно платежному документу за август 2017 года (л.д.18), истцу произведен перерасчет начислений за кап.ремонт, в связи с чем на день предъявления иска спор относительно данного платежа между сторонами отсутствовал. 

Суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из содержания заявленных истцом требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о признании не соответствующими требованиям закона платежных документов, выставленных к оплате за апрель-август 2017 года, и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья 

С.А.Рязанцева