Дело № 2а-885/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 23 июля 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии г.Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г.Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии. Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Просит суд признать незаконным и отменить оспариваемое решение.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об отсутствии не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд возражения на административное исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражении. Истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности 

<

данные изъяты>. Имеющиеся отклонения в здоровье истца не препятствуют прохождению воинской службы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решени, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствие со ст.3 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года №633 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 года №53 -ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утверждено Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года №633.

Согласно пункта 5 Положения, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В статье 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее - Положение), предусмотрено, что призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Как следует из материалов личного дела, призывник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на первоначальный воинский учет в отдел военного комиссариата ХМАО-Югры по г.Сургут и Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии была определена степень годности к военной службе, ФИО1 был признан временно не годным к военной службе, категория годности, показатель предназначения Г. В 2014 году ФИО1 поступил в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> форму обучения, в связи с чем, решением призывной комиссии г.Сургута в соответствии с п.п.А, п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка до 2017 года. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В 2015 года ФИО1 поступил в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> форму обучения, в связи с чем, решением призывной комиссии г.Сургута в соответствии с п.п.А, п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 была предоставлена отсрочка до 2018 года.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. 

26.04.2018 года ФИО1 прибыл в военный комиссариат по г.Сургуту и Сургутскому району для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В этот же день прошел военно-врачебную комиссию, по результатам которой была определена категория годности 

<

данные изъяты>, после чего призывная комиссия приняла решение о призыве ФИО1 на военную службу и направление на отправку на ДД.ММ.ГГГГ вид войск ЦП МО для дальнейшего прохождения военной службы в рядах вооруженных сил РФ. 

Доводы заявителя о том, что он по состоянию своего здоровья не может быть призван на военную службу, что неоднократно обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу о наличии у него жалобна состояние здоровья, суд не принимает во внимание, поскольку не представлены доказательства в подтверждение указанных доводов. 

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Российской Федерации установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

ФИО1 не обжаловал вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.

При указанных обстоятельствах требования административного истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии г.Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий Н.Б.Ашарина

Решение принято в окончательной форме 27.07.2018 года