№ 1-301/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дзарахоховой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бязрова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем по частному найму, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., примерно в 16 часов 10 минут, около 

<

адрес>, сотрудниками ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания, был задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра, проведенного с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ..., в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством «метадон». Масса наркотического средства составила 3,08 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в нарушение требований № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного немедицинского употребления в крупном размере, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, должен упорно работать, чтобы помогать свой семье, ребенку.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат Бязров Р.Р. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель полагала необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное время, место, и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом следствия установлены не были. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1, как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно. На учете в РПБ МЗ РСО-А не состоит, но состоит на учете в РНД МЗ РСО-Алания с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы. Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока. Ввиду наличия малолетнего ребенка у подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство «метадон», массой после проведенных исследований 2,92 грамма, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство метадон, массой после проведенных исследований 2,92 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.