Гр.дело №2-569/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 мая 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая местом жительства ответчика: 

<

адрес>.

Между тем, из сообщения и.о.начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> судом установлено, что ФИО1 регистрации по месту жительства или пребывания на территории 

<

адрес>, в том числе и по адресу: 

<

адрес>, не имел и не имеет.

Кроме того, согласно сведениям предоставленной МУП «Можайское городское жилищное управление» поквартирной карточки, ФИО1 по указанному в иске адресу никогда не проживал и регистрации по месту жительства не имел.

По сообщению организации почтовой связи, ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствует. 

Из представленного суду проверочного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 20 км + 200 м автодороги М8 «Холмогоры» с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-3110, гос.знак № и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Хайлендер», гос.знак № на основании которого истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Молдова, постоянно проживающим по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.

Пунктом 5 части 3 статьи 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

В судебном заседании судом ставился вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности, как принятого к производству Можайским городским судом с нарушением правил подсудности.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

Поскольку, как установлено судом, ответчик не имел и не имеет места жительства либо пребывания на территории 

<

адрес>, а ДТП, по факту которого у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке суброгации, произошло на территории 

<

адрес>, суд считает, что данное дело в силу положений п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ подсудно Мытищинскому городскому суду 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент принятия данного гражданского дела к производству Можайским городским судом у ответчика отсутствовало место жительства на территории 

<

адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Мытищинскому городскому суду 

<

адрес> по месту причинения вреда имуществу ответчиком, являющимся иностранным гражданином.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Мытищинский городской суд 

<

адрес> (141009, 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов