Дело № 1-221/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Дружининой Т.Н., представившей удостоверение № 709 и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сагидуллиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории Октябрьского района г. Владимира при следующих обстоятельствах.

30.11.2016 г. около 23 часов ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил и забрал себе из - за радиатора, расположенного на стене на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда ### 

<

...>, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,336 грамма и в целях дальнейшего личного потребления перенес его на чердак 

<

...>.

01.12.2016 г. около 02 часов ФИО1, находясь на чердаке 

<

...>, частично потребил незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство массой 0,336 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 05 часов 35 минут 01.12.2016.г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 № 631 ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0, 336 грамма признается значительным размером наркотических средств.

01.12.2016 г. после 02 часов ФИО1, взяв с собой оставшуюся часть наркотического средства, без цели сбыта, незаконно храня его при себе в правом внутреннем кармане куртки на 9 этаже подъезда ### 

<

...> был задержан сотрудником ОБП ОВО по г. Владимиру и в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 55 минут 01.12.2016 г. В ходе личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудником ОБП ОВО по г. Владимиру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Защита не оспаривает законность и относимость доказательств.

Учитывая, что санкцией статьи за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 97-100, 103-105), в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 81-88), направленные на сотрудничество с органами дознания, в которых содержится информация, способствующая изобличение другого лица, совершившего преступление, (л.д.89), суд расценивает как активное способствование дознанию в раскрытии преступления, в связи с чем данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.6, 7, 43, 60, ст.61, ч.1.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, личность подсудимого, категорию преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, мотив преступления и иные обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом « хронический алкоголизм 2 степени», на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство психики, осложненное алкогольной зависимостью и эписиндромом в анамнезе»; однако ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал предварительному расследованию в раскрытии преступления, совершение которого ему инкриминируется. 

С целью восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО1, с учетом материального и семейного положения ФИО1, характеризующих данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, трудоспособности, возможности трудоустройства, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Препятствий, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания, личности подсудимого, категории преступления и наступившим последствиям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможность применения иного, более мягкого наказания у суда не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 608 от 11.04.2017 у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности. Указанные особенности психики подэкспертного не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 нет. В противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 66-68).

Учитывая, что ФИО1 не признан лицом, больным наркоманией, правовых оснований для возложения обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ или для применения отсрочки наказания в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в сейфе камеры хранения УМВД России по гор. Владимиру (л.д. 73) – хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы по которому выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО1(л.д.89).

Процессуальные издержки, состоящие из оплат услуг защитника адвоката Дружининой Т.Н., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в сейфе камеры хранения УМВД России по гор. Владимиру – хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы по которому выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Процессуальные издержки отнесены на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.П. Краснова