Дело № 2-1262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2020 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

с участием прокурора Кошеля П.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» (далее КПКГ «Уран»), в котором просит расторгнуть договор «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Доходный» от 27.01.2020 № **, заключенный между ФИО1 и КПКГ «Уран»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства по договору «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Доходный» от 27.01.2020 № ** в размере 484056 руб. 31 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2020 КПКГ «Уран» и ФИО1 заключен договор № ** «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Доходный», в соответствии с которым пайщик передает, а КПКГ «Уран» принимает в фонд накопления на срок не менее 180 дней денежные средства в размере 480130 руб., которые являются личными сбережениями пайщика. По условиям договора пайщик имеет право получить по истечении срока договора сбережения и начисленную компенсацию, уведомив КПКГ «Уран» за 5-10 дней, а также расторгнуть договор, уведомив КПКГ «Уран» о своем намерении не менее чем за 10 дней до расторжения. 05.08.2020 ФИО1 обратилась в КПКГ «Уран» с заявлением о выдаче средств по договору № ** в сумме 488919 руб. 46 коп. Согласно справе-расчету сбережений по договору № ** остаток по сбережению составляет 484 056 руб. 31 коп. Денежные средства по состоянию на 22.09.2020 в полном объеме заявителю КПКГ «Уран» не возвращены.

Прокурор Кошель П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика КПКГ «Уран» в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и п. п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определение судьи о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания направлялось КПКГ «Уран» по адресу: 

<

...>, пом.1101-1115, являющемуся местом его государственной регистрации, то есть местом нахождения юридического лица.

Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из п. 9 ст. 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2020 КПКГ «Уран» зарегистрировано по адресу: 636039, 

<

...>, пом.1101-1115. 

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, указанный адрес является местом государственной регистрации КПКГ «Уран», а соответственно и местом нахождения юридического лица. Сведения о ликвидации и снятии с учета КПКГ «Уран» Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Из п. 3 ст. 54 ГК РФ следует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, процессуальный истец прокурор ЗАТО г. Северск при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ 22.09.2020 вручил ответчику (директору КПКГ «Уран» Х.) копию искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается распиской.

Исходя из вышеприведенных норм права и учитывая, что судом заблаговременно направлялась копия определения о принятии искового заявления к производству по месту нахождения (месту регистрации) юридического лица, которое возвращено с пометкой «истек срок хранения», исковое заявление с прилаженными к нему документами ответчик получил, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и ему известно о требованиях, предъявленных истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Особенности привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков) предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является членом КПКГ «Уран». 27.01.2020 пайщик КПКГ «Уран» ФИО1 (заимодавец) и КПКГ «Уран» (заемщик) заключили договор № **, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). 

Сумма займа составляет 480130 руб. (приложение № 1 к договору), срок займа - 6 месяцев с 27.01.2020 по 27.07.2020 включительно (п.1.3. договора), процент по займу – 12 % годовых.

В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договора заем предоставляется наличными денежными средствами в кассу заемщика или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой заключения договора считается день поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика.

Согласно п. п. 2.3., 2.4. проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно, определенного договором. Уплата процентов производится в соответствии с приложением № 2.

Возврат всей сумм займа производится единовременно в конце срока действия настоящего договора (п. 3.1. договора). 

Заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договора займа (п. 3.4.).

Заемщик принимает решение о досрочном расторжении настоящего договора и возвращает заимодавцу денежные средства с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами, по ставке 0,35 % годовых. Досрочное расторжение оформляется соответствующим соглашением между сторонами (п. 3.5.). 

Истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору путем внесения в КПКГ «Уран» личных денежных средств в сумме 480130 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.01.2020 № С0000000161 на сумму 480130 руб.

05.08.2020 истец обратилась в КПКГ «Уран» с заявление о выдаче ей денежных средств по сберегательному договору от 27.01.2020 № ** в сумме 488919 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 3.5. договора ответчик принимает решение о досрочном расторжении договора и возвращает заимодавцу денежные средства. 

08.09.2020 КПКГ «Уран» пайщику ФИО1 произведена выплата в сумме 5000 руб. по расходному кассовому ордеру от 08.09.2020 № С000866.

Согласно справке-расчету сбережения по договору № ** от 27.01.2020, составленной КПКГ «Уран» по состоянию на 04.09.2020, а также ответу КПКГ «Уран» на уведомление прокурора ЗАТО г. Северск остаток по сбережению ФИО1 составляет 484056 руб. 31 коп., в том числе 475130 руб. – основной долг, 8926 руб. 31 коп. – проценты (1334 НДФЛ).

На дату рассмотрения дела денежные средства в полном объеме истцу ФИО1 КПКГ «Уран» не возвращены. 

Таким образом, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишилась возможности получения внесенных в КПКГ «Уран» личных денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывала при заключении договора. 

Учитывая то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (05.08.2020 обратилась к заемщику с заявлением о возврате денежных средств по договору сбережения, что по условиям договора является основанием для принятия решения о его расторжении), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от 27.01.2020 № **, заключенного ФИО1 и КПКГ «Уран».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 27.01.2020 № ** в размере 484056 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку прокурор в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8040 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Доходный» от 27.01.2020 № **, заключенный ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом граждан «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» в пользу ФИО1 денежные средства по договору «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Доходный» от 27.01.2020 № ** в размере 484 056 руб. 31 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 8040 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004574-25