Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 4 марта 2025 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, представителя истца ФИО4- адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование искового заявления, указав, что в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили неправомерное завладение автомобилем «Тойота Пробокс» грз Х988ХУ38 без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Непосредственно перед незаконным завладением автомобилем «Тойота Пробокс», ответчики причинении истцу телесные повреждения, относящихся в совокупности к категории легкого вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись повреждения в виде: А) Закрытой тупой травмы головы с закрытым переломом костей носа без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей с подкожной гематомой и ушибленной раной в области спинки носа, закрытым переломом передней стенки правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи, с ссадинами в области носогубного треугольника с обеих сторон и в теменной области головы справа, с ушибом мягких тканей с подкожной гематомой и ссадиной скуловой области справа, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области сосцевидного отростка справа, с кровоподтеками век обоих глаз, с кровоизлиянием на слизистой оболочке верхней губы справа, с краевым отломком 1 зуба на верхней челюсти слева, с ушибом мягких тканей и подкожной гематомой в затылочной области головы справа, сопровождавшейся скоплением патологического содержимого (крови) в правой гайморовой пазухе (гемосинус); Б) Кровоподтеков в области левого предплечья, в надключичной области и правого плечевого сустава, ссадин в области обеих кистей. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Причиненный моральный вред истец считает значительным, поскольку связан с значительной степенью физических и нравственных страданий, обусловленных следующими обстоятельствами. Физические страдания выражались в испытании физической боли как в момент избиения, так и в период лечения. Нравственные страдания выражались в испытании им негативных психологических переживаний, связанных с чувством страха за свою жизнь и обиды при нападении и избиении его группой несовершеннолетних. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО6 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя адвоката ФИО10

Представитель истца ФИО4- адвокат ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что истец испытал нравственные и физические страдания, поскольку ответчики наносили ему телесные повреждения, в момент избиения он терял сознание, ответчики заставляли истца выталкивать автомобиль из снега. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей в уголовном деле. Добровольно возмещение вреда здоровью ответчиками не производилось. 

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, а также доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему выводу:

Пунктом 1 статьи 150 ГПК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Рассматривая требования ФИО4 к ответчикам о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из приговора Черемховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде:

А) Закрытой тупой травмы головы с закрытым переломом костей носа без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей с подкожной гематомой и ушибленной раной в области спинки носа, закрытым переломом передней стенки правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи, с ссадинами в области носогубного треугольника с обеих сторон и в теменной области головы справа, с ушибом мягких тканей с подкожной гематомой и ссадиной скуловой области справа, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области сосцевидного отростка справа, с кровоподтеками век обоих глаз, с кровоизлиянием на слизистой оболочке верхней губы справа, с краевым отломком 1 зуба на верхней челюсти слева, с ушибом мягких тканей и подкожной гематомой в затылочной области головы справа, сопровождавшейся скоплением патологического содержимого (крови) в правой гайморовой пазухе (гемосинус);

Б) Кровоподтеков в области левого предплечья, в надключичной области и правого плечевого сустава, ссадин в области обеих кистей. 

Обстоятельства и причины нанесения телесных повреждений ФИО4 установлены показаниями свидетелей в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения истцу ФИО4, повлекшие легкий вред здоровью, были причинены вследствие преступных действий ответчиков, произошедших с 08 на ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, пояснения представителя истца данные в судебном заседании, что в результате действий ответчиков ФИО4 были причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в физической боли, которую он испытывал в момент причинения ему телесных повреждений группой ответчиков, а также в ходе лечения. Все это в совокупности также вызывало большие нравственные страдания. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени причиненных истцу ФИО4 физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей его личности, фактических обстоятельств дела, наличия вины ответчиков в причинении вреда, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, а также того, что фактически за все перечисленные выше страдания истец вправе получить только денежную компенсацию, которая должна быть необходимой и достаточной для компенсации причиненного вреда, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в размере 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова 

Копия верна. Судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда 

<

адрес> № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6 о компенсации морального вреда.