<

данные изъяты>

дело № 1-207/2024

66RS0024-01-2024-000759-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 21 мая 2024 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой Н. Ю., секретарем Негматовой Д. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Чепуштановой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

содержавшейся под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 05 по 06 октября 2023 года, которой 06 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершила в городском округе Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

05 октября 2023 года до 15:20, точное время не установлено, у Хачиянц, находившейся около магазина «Монетка» в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Реализуя свое преступное намерение, 05 октября 2023 года в указанный период времени Хачиянц, находясь по указанному выше адресу, используя свой сотовый телефон марки «Apple iPhone 14», путем переписки на сайте «

<

данные изъяты>» подыскала неустановленное лицо, использующее ник «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере выделено в отдельное производство (далее – неустановленный сбытчик), с которым договорилась о приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3 гр., в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности неустановленный сбытчик в переписке на сайте «

<

данные изъяты>» сообщил Хачиянц неустановленный номер электронного «Qiwi-кошелька», на который в целях приобретения наркотического средства необходимо перечислить денежные средства в размере 5 500 руб.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, 05 октября 2023 года в указанный период времени Хачиянц произвела оплату 5 500 руб. на сообщенный ей номер электронного «Qiwi-кошелька», после чего от неустановленного сбытчика получила адрес места расположения тайника с наркотическим средством в виде фотографий с указанием координат – 

<

данные изъяты>

Далее 05 октября 2023 года в указанный период времени Хачиянц прибыла в лесной массив в 163 м от ул. Южная Центральная СНТ № 8 «УЭМ» в пос. Кирпичный г. Среднеуральска, и по географическим координатам 

<

данные изъяты> в земле у основания дерева обнаружила оставленный ранее неустановленным сбытчиком сверток из полимерного материала белого цвета, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,07 гр., забрала его себе и поместила в правый карман своих брюк, где стала незаконно хранить для личного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции 05 октября 2023 года около 15:20 в лесном массиве в 163 м от ул. Южная Центральная СНТ № 8 «УЭМ» в пос. Кирпичный г. Среднеуральска.

После чего в этот же день с 15:55 до 16:10 в ходе личного досмотра Хачиянц, проведенного в Отделе полиции № 28 (г. Среднеуральск) МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане брюк, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,07 гр., в крупном размере, которое Хачиянц незаконно приобрела у неустановленного сбытчика и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, при указанных выше обстоятельствах.

Своими действиями Хачиянц нарушила Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 10.07.2023) является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 10.07.2023) крупным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 2,5 гр., особо крупным – свыше 500 гр.

Подсудимая ФИО4 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила о полном признании вины, на более поздних стадиях судебного следствия пояснила, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, поскольку не сможет доказать, что по координатам она сверток с наркотическим средством не нашла и в руки его она не брала; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросах Хачиянц показала, что в связи с 

<

данные изъяты>, и поскольку медикаментозное лечение перестало приносить должного эффекта, в конце сентября 2023 года малознакомая девушка по имени М. в целях избавления от боли угостила ее напитком, в котором разбавила какой-то порошок белого цвета; после употребления данного напитка ей стало легче, самочувствие улучшилось. М. ей сказала, что это мефедрон и его можно приобрести через интернет в магазине по продаже наркотических средств. 05 октября 2023 года около 13:00 она находилась около магазина «Монетка» в г. Среднеуральске в районе ул. Парижской Коммуны и почувствовала себя плохо. Она подумала, что к вечеру у нее могут возникнуть судороги и головные боли, и вспомнила, что после мефедрона, которым ее угостила М., ей стало намного лучше, то она решила попробовать самостоятельно приобрести мефедрон через интернет. С помощью своего сотового телефона «IPhone 14» на сайте «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» она нашла объявление о продаже наркотического средства мефедрон и выбрала минимальный вес 3 гр. Когда она оформила заказ около 14:00 ей на телефон поступило сообщение от магазина о необходимости произвести оплату 5 500 руб. через киви-кошелек с указанием номера счета. Она произвела оплату через терминал – какой именно, не помнит, после чего ей на телефон от продавца поступило сообщение с 2-мя файлами с указанием места и координат, откуда необходимо забрать мефедрон. По координатам в навигаторе она на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», госномер №, поехала и доехала до СНТ, затем взяла корзину и нож, чтобы меньше привлекать к себе внимания, и пошла по координатам в лесной массив, где шла с телефоном и искала место, откуда должна была забрать мефедрон, но найти не смогла. Это было около 15:00. Она заметила недалеко от себя мужчину, который подошел к ней и спросил, не видела ли она маленькую собаку, она ответила, что не видела, тогда мужчина представился сотрудником полиции, задержал ее и надел наручники. Сотруднику полиции она призналась, что приехала забрать закладку с мефедроном, но не смогла найти. Сотрудники полиции предложили ей разблокировать телефон для просмотра координат и установления точного места нахождения закладки, на что она дала добровольное согласие – разблокировала свой телефон с помощью функции «

<

данные изъяты>». Затем они стали искать закладку по координатам и обнаружили закопанный сверток светлого цвета; данный сверток она не брала в руки, его трогали только сотрудники полиции, один из них положил сверток ей в правый карман спортивных штанов, после чего доставили в отдел полиции в г. Среднеуральске, где с участием двух понятых женщин произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: сверток, который сотрудник полиции обнаружил в лесу по координатам, и положил к ней в карман, пластиковую трубочку и пакетик, которые ей отдала М., дисконтные карты. Вину признает в покушении на приобретение и хранение наркотического средства мефедрон для личного употребления, в содеянном раскаивается (т. 1 л. 

<

...>, 234-236)/

На своих показаниях подсудимая настаивала при проведении очной ставки (т. 1 л. д. 186-188). 

Эти показания Хачиянц полностью подтвердила в суде, настаивая на том, что сверток с наркотическим средством она в руки не брала.

Вина подсудимой подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту (т. 1 л. 

<

...>) и показаниям свидетеля Г.А. – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский», данным в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ГКОН МО МВД России «Верхнепышминский» имелась оперативная информация о том, что Хачиянц может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи, 05 октября 2023 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Хачиянц и установлено, что около 12:30 та вышла из дома в 

<

адрес>, села в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, и поехала в сторону г. Среднеуральске через г. Верхняя Пышма. По пути следования она остановилась на парковке у дома № 1 ул. Парижской Коммуны в г. Среднеуральске, после чего продолжила движение, автомобиль не покидала. Далее на 10-15 минут автомобиль Хачиянц был потерян из виду, в связи с активным движением транспортных средств и она вновь была обнаружена в районе выезда из г. Среднеуральск по направлению в пос. Исеть. Автомобиль проехал в сторону д. Коптяки, после чего остановился у СНТ «8», где Хачиянц вышла из автомобиля с корзиной и направилась в сторону лестного массива рядом с СНТ № 8, при этом в руке у нее также был сотовый телефон. Она прошла около 80-100 м в сторону лестного массива от припаркованного автомобиля, при этом видно было, что Хачиянц ориентируется в местности по сотовому телефону. Всего в лесу она находилась не более 20 минут, при этом постоянно смотрела на экран своего сотового телефона, который был у нее в руках. В какой-то момент она присела на корточки и стала совершать активные действия руками на уровне земли, после чего поднялась и что-то положила себе в карман штанов, затем оглянулась по сторонам, и направилась по направлению к своему автомобилю, при этом она убрала свой телефон и уже не смотрела в него. Хачиянц увидела его, сменила маршрут движения и ускорилась. Он предположил, что она уже подняла закладку с наркотическим средством, и принял решение о ее задержании. Он (свидетель) подошел к ней, спросил, не видела ли она собачку, на что она ответила отрицательно и взволновалась. Он представился и предъявил свое служебное удостоверение. К этому времени к ним подошел оперуполномоченный П.. По их просьбе Хачиянц представилась и попыталась что-то сбросить из правого кармана штанов, в связи с чем на нее были надеты наручники. На их вопрос, находятся ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Хачиянц пояснила, что у нее ничего нет, что она приехала в лесной массив с целью обнаружения закладки с мефедроном, массой 3 гр., которую она приобрела через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» через браузер «

<

данные изъяты>», но место закладки найти не смогла. Они предложили Хачиянц показать место, где она должна была поднять закладку с мефедроном и она добровольно показала место, где совершала действия руками на уровне земли. В этом месте поверхность земли была расчищена от листвы. Далее Хачиянц была доставлена в отдел полиции № 28 в 

<

...>, где был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых, в ходе которого у Хачиянц из правого кармана спортивных штанов были обнаружены и изъяты: тканевый мешочек розового цвета с двумя купюрами по 10 руб., свернутыми в трубочку, две скидочные пластиковые карты, термоусадочная трубка белого цвета, оба конца которой были запаяны, два полиэтиленовых пакта типа зип-лок с наслоением порошкообразного вещества белого цвета, трубка прозрачного цвета, с остатками вещества белого цвета, сотовый телефон фиолетового цвета марки «iPhone 14», под чехлом которого находилась банковская карта «Тинькофф». Код-пароль своего телефона Хачиянц называть отказалась. Обнаруженное у Хачиянц вещество было установлено как наркотическое средство – мефедрон. Материалы проверки были переданы в СО МО МВД России «Верхнепышминский» для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Свои показания свидетель Г.А. подтвердил в ходе очной ставки с Хачиянц (т. 1 л. д. 186-188). 

Свидетель Ш.З. подтвердила в суде, что 05 октября 2023 года она совместно с незнакомой женщиной в г. Среднеуральске в отделе полиции принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Хачиянц, у которой сотрудником полиции женского пола из правого кармана были обнаружены и изъяты: паспорт, розовый пакетик, в котором находились две свернутые купюры, номиналом по 10 руб., маленькая трубочка и маленький пакетик с веществом белого цвета. Хачиянц сидела молча, на ней были надеты наручники. По результатам сотрудниками полиции все изъятое было упаковано и был составлен протокол, в нем, а также на упаковках она (свидетель) и второй понятой расписались. 

В ходе предварительного расследования свидетель Ш.З., кроме того, поясняла, что перед началом досмотра сотрудник полиции предложила девушке выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та ничего не ответила, она просто сидела и молчала. У женщины по имени А. были изъяты: трубочка, тканевый мешочек розового цвета с двумя купюрами номиналом 10 руб., свернутыми в трубочку; две дисконтные карты, трубка белого цвета, два полимерных пакета, на которых видно было наслоение вещества белого цвета; сотовый телефон (т. 1 л. д. 169-171). Данные в ходе предварительного расследования показания свидетель полностью подтвердила в суде, пояснив, что на момент допроса следователем обстоятельства она помнила лучше. 

Свидетель К.Е. также подтвердила в суде, что осенью 2023 года она совместно с незнакомой бабушкой в г. Среднеуральске в отделе полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Хачиянц, которая до начала досмотра пояснила, что ей что-то подбросили или подложили в карман штанов. У Хачиянц сотрудником полиции женского пола из правого кармана были обнаружены и изъяты: розовый тканевый мешочек, в котором находились жесткая пластиковая прозрачная трубочка с наслоением внутри вещества белого цвета, термоусадочная трубочка, запаянная с двух концов, зип-пакетики с остатками вещества белого цвета, купюры, свернутые в трубочку, банковская и дисконтные карты, сотовый телефон. По результатам сотрудниками полиции все изъятое было упаковано в конверты и был составлен протокол, в нем, а также на упаковках она (свидетель) и второй понятой расписались. Задержанная пояснила, что не будет давать никаких комментариев без адвоката. Она была в наручниках, составленный протокол ей зачитывали. Сотрудники полиции вели себя максимально корректно. 

В ходе предварительного расследования свидетель К.Е., кроме того, поясняла, что в качестве понятой участвовала 05 октября 2023 года; сотрудники полиции предложили задержанной пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего она отказалась. Знакомиться с протокола она тоже отказалась, в этой связи протокол был зачитан сотрудником полиции, однако подписывать его задержанная также отказалась (т. 1 л. д. 175-177). Данные в ходе предварительного расследования показания свидетель полностью подтвердила в суде, пояснив, что на момент допроса следователем обстоятельства она помнила лучше. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля М.А. показал суду, что он является мужем родной сестры Хачиянц, с подсудимой знаком 14 лет. Положительное ее охарактеризовал, пояснив, что она занимается воспитанием своего сына, полностью финансово обеспечивает семью, оказывает помощь своей матери-пенсионерке. Хачиянц очень раскаивается в содеянном, после случившегося она каждый месяц сдает анализы на наличие у нее в организме наркотических веществ. 

Согласно рапорту (т. 1 л. 

<

...>) 05 октября 2023 года в 15:20 и в 18:03 в отдел полиции поступило сообщение оперуполномоченного ГКОН о том, что в г. Среднеуральске выявлена Хачиянц в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических веществ и у нее в ходе личного досмотра изъяты полимерный сверток с веществом и термоусадка. 

В ходе личного досмотра Хачиянц (т. 1 л. д. 20) 05 октября 2023 года у нее из правого кармана штанов изъяты: мешочек тканевый розового цвета с двумя купюрами номиналом 10 руб., свернутыми в трубочку; два полимерных пакета типа «зип-лок» с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; трубочка полимерная с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; две пластиковые карты (дисконтные), полимерная трубочка (термоусадочная), сотовый телефон марки «iPhone 14» с банковской картой банка «Тинькофф».

Как следует из справки о предварительном исследовании, масса изъятого вещества, скрытого в полимерной термоусадочной трубочке, изъятой у Хачиянц, составила 3,07 гр. (т. 1 л. д. 22).

В соответствии с заключением эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 26-28). 

По заключению эксперта (т. 1 л. д. 42-45) на поверхностях представленных пакетов и трубки содержаться следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта (т. 1 л. д. 76-98) просмотреть данные сотового телефона Хачиянц (телефонная книга, вызовы, смс-сообщения, фото, видео), а также наличие либо отсутствие переписки в сети интернет, наличие материалов, содержащих сведения о заказе и (или) продаже наркотических средств не представляется возможным, ввиду установленного PIN-кода, который установить не представилось возможным. 

На срезах ногтевых пластин и в смывах с рук Хачиянц наркотических средств и психотропных веществ не выявлено; на трубке и двух пакетах с застежкой зип-лок следов папиллярных линий не выявлено (заключения экспертов - т. 1 л. 

<

...>). 

Изъятые предметы и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. 

<

...>, 117-118, 119, 120-121, 122, 123, 124, 125-128, 129, 130). 

Как место происшествия с участием Хачиянц осмотрены: участок местности в лесном массиве в 163 м от ул. Южная Центральная СНТ № 8 «УЭМ» в пос. Кирпичный г. Среднеуральска; ее жилище, а также терминал в магазине в 

<

...> (т. 1 л. 

<

...>, 149-153).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой Хачиянц считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Хачиянц незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Указанное подтверждено: данными в ходе предварительного следствия при допросе и в ходе очной ставки показаниями свидетеля Г.А. – оперуполномоченного ГКОН, который 05 октября 2023 года выявил и задержал Хачиянц, доставил ее в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты не только сверток с веществом, но и приспособления для употребления наркотических средств, а также пакетики со следами вещества; с данными, как в суде, так и в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Ш.З. и К.Е., впервые участвовавших в качестве понятых, обстоятельно изложивших порядок проведения личного досмотра Хачиянц.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: они были допрошены после разъяснения необходимого объема прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ; замечаний участников следственных действий не поступило и в протоколах не зафиксировано. 

Показания перечисленных выше свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Оснований для оговора свидетелями подсудимой суд не установил, ранее они знакомы не были.

Показания перечисленных свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортами о поступлении в отдел полиции информации о задержании Хачиянц, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого у нее изъяты вещество, принадлежность которого к наркотическим средствам объективно установлена проведенным экспертным исследованием; справкой о предварительном исследовании, которой установлена масса данного вещества; а также протоколом осмотра места происшествия, иными экспертными исследованиям.

Заключения экспертов, в том числе то, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое вещество установлено как являющееся наркотическим средством, сомнений у суда не вызывают, поскольку все экспертизы были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ квалифицированными экспертами, выводы которых достаточно аргументированы, а сами заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, показания свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Что касается позиции подсудимой, оспаривавшей факт обнаружения в результате предпринятых действий наркотического средства, то суд расценивает ее как избранную линию защиты, преследующею целью преуменьшить свою вину в фактически содеянном. 

Ее показания опровергнуты показаниями свидетеля Г.А. – сотрудника полиции, который о том, что Хачиянц подняла в лесном массиве и положила себе в карман сверток, который был изъят у нее в отделе полиции, и, как оказалось, он содержал наркотическое средство, пояснял не только при допросе, но и настаивал на этом в ходе очной ставки с Хачиянц. 

Оценивая позицию подсудимой, суд принимает во внимание, что у нее в ходе личного досмотра было изъято не только наркотическое средство мефедрон, но и приспособления для его употребления – трубка, в которой экспертом были установлены следовые остатки этого же вещества – мефедрона, а также пустые пакетики с остатками этого же вещества. При этом все изъятые у подсудимой вещества и предметы, в том числе наркотическое средство, находились в одном тканевом мешочке розового цвета, что, по мнению суда, исключает какую-либо провокацию со стороны сотрудников полиции. 

Более того Хачиянц, утверждая, что сотрудники полиции по фото в ее сотовом телефоне, отыскали место закладки наркотического средства, которое не смогла найти она, одновременно с этим не сообщала сотрудникам полиции код-пароль от своего телефона, что объективно подтверждено заключением эксперта, не сумевшим ответить на поставленные вопросы ввиду отсутствия доступа к телефону из-за код-пароля. 

Размер изъятого у Хачиянц наркотического средства суд признает крупным, поскольку он превышает 2,5 гр., установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023) и не превышает 500 гр., установленные для особо крупного размера данного вещества.

Действия Хачиянц суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Хачиянц не судима, характеризуется положительно, в том числе положительно охарактеризована в суде; она имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, оказывает бытовую и финансовую помощь престарелой матери, имеющей хронические заболевания, а также престарелым Б.Т. и Ч.Р.; на учетах у психиатра и у нарколога Хачиянц не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием; она трудоустроена, занимается благотворительной деятельностью, за что отмечена благодарственным письмом.

По заключению комиссии экспертов (т. 1 л. д. 65-68) Хачиянц 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хачиянц, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов Хачиянц рассказала об обстоятельствах заказа наркотического средства, составляющих объективную сторону его приобретения, неизвестных правоохранительным органам, при последующих допросах, давала последовательные, изобличающие себя показания.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хачиянц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики и состояние здоровья виновной, наличие у нее заболевания, ее благотворительную деятельностью и гражданскую позицию, оказание помощи престарелой матери, а также престарелой Б.Т. и Ч.Р. , состояние здоровья матери.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хачиянц, суд не установил.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает, что исправление Хачиянц возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем, вопреки доводам защитника, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание наличие только социально позитивных сведений о личности Хачиянц, которая не судима, исключительно положительно характеризуется, трудоустроена, имеет ипотечное обязательство, одна воспитывает малолетнего сына, оказывает помощь престарелой матери, занимается благотворительной деятельностью, занимает активную гражданскую позицию.

Приведенные обстоятельства в совокупности, а также иные фактические обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, наряду с влиянием наказания на исправление осужденной и с условиями жизни ее семьи, в частности, с возможной утратой членами семьи Хачиянц средств к существованию в силу возраста и состояния здоровья, по мнению суда, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания и исправления Хачиянц без реального отбывания лишения свободы, поскольку у нее имеются, как бытовые, так и трудовые условия для исправления без изоляции от общества.

В связи с этим, суд назначает подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Хачиянц должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения избранной Хачиянц меры пресечения нет.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденную обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 17 ноября 2023 года – оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- срезы и смывы, тканевый мешок розового цвета, два полимерных пакета «зип-лок», трубку, две карты, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 17 ноября 2023 года – уничтожить;

- две купюры, банковскую карту, сотовый телефон марки «iPhone 14», переданные ФИО4 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова