Дело № 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 000 рублей, в том числе основной долг - 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 12 000 рублей; взыскании ежемесячных процентов за пользование займом с 22.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга по договору займа из расчета 3 000 рублей в месяц. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до 21.07.2018, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком, однако, в установленный срок денежные средства не вернул. Договором займа (распиской) предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа ежемесячно, соответственно, за 4 месяца сумма процентов составила 12 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Уточнил требования о взыскании «открытых» процентов за пользование займом, просил с 22.10.2018 производить взыскание процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 50 000 рублей с учетом ее фактического погашения по день фактической оплаты суммы долга. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 10), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания, оказании помощи в получении доказательств не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

<

…>.

В судебном заседании установлено, что:

25.05.2018 ФИО2 взял денежную сумму наличными в долг у ФИО1 25 000 рублей, до 30.05.2018 обязался вернуть 26 000 рублей;

30.05.2018 ФИО2 взял денежную сумму наличными в долг у ФИО1 в размере 5 000 рублей, обязался вернуть до 31.05.2018;

21.06.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 дополнительно сумму наличными денежными средствами в размере 20 000 рублей, указав, что общая сумма займа составляет 50 000 рублей, которые он обязуется вернуть с процентами из расчета 6% в месяц в срок до 21.07.2018. 

Таким образом, согласно условиям расписки, общая сумма заёмных денежных средств составила 50 000 рублей, которые должны быть возвращены ответчиком в срок до 21.07.2018.

В подтверждение выполнения обязательств по предоставлению заемных средств ответчику истец представил суду оригинал расписки (л.д. 5).

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о том, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая содержание расписки, пояснения истца, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок до 21.07.2018 с уплатой за пользование денежными средствами процентов из расчета 6 % в месяц. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения 

<

…>, обязательство подлежит исполнению в этот день 

<

…>.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленный сторонами срок (до 21.07.2018), ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 долга в размере 62 000 рублей по договору займа (долг 50 000 рублей, проценты 12 000 рублей) и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 02.11.2018 ФИО1 в выдаче судебного приказа отказано, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства (л.д. 6), поэтому истец обратился в суд с иском. 

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, представлена истцом в оригинале, ответчиком не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку заёмщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21.06.2018 по 21.10.2018, то есть за 4 месяца, начисляемые из расчета 6% в месяц. 

Как пояснил в судебном заседании истец, 21.06.2018 стороны при передаче в заем дополнительно 20 000 рублей к ранее занятым 30 000 рублям установили условие договора о начислении с 21.06.2018 процентов за пользование займом в размере 6% на общую сумму долга в 50 000 рублей. 

Учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, в том числе относительно начисления процентов ежемесячно с 21.06.2018, то обстоятельство, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование в предусмотренный договором займа срок, период начисления процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.06.2018 по 21.10.2018 является обоснованным.

Истец представил расчёт взыскиваемой суммы процентов, которая за период с 21.06.2018 по 21.10.2018 составила 12 000 рублей (л.д. 3). Проверив данный расчёт, суд признаёт его верным и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 21.06.2018 по 21.10.2018 в размере 12 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 000 рублей, в том числе 50 000 рублей – сумма долга по договору займа, 12 000 рублей – проценты за пользование займом.

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей с учётом его фактического погашения, за период с 22.10.2018 по день уплаты суммы долга включительно.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 060 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче в суд иска (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.06.2018 по 21.10.2018 в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 060 рублей, всего взыскать 64 060 рублей 00 копеек, а также, начиная с 22.10.2018 производить взыскание процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения, по день уплаты суммы долга включительно. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.