Дело № 2-1940/2017

15 августа 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности после смерти Б.В.А., умершего __.__.__, на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., и на денежные средства, находящиеся на счетах Б.В.А. в ..... В обоснование требований указала, что она является единственными наследником Б.В.А. по закону первой очереди, а его брат ФИО2 единственными наследником по закону второй очереди. На момент открытия наследства она находилась в местах лишения свободы, однако приняла наследство, поскольку поручила С.Н.Н. и ее сыну С.А.В. содержать наследственную квартиру и оплачивать коммунальные платежи. ФИО2 не возражает против принятия ею наследства.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель адвокат Цвиль В.С. на требованиях настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО2 является братом наследодателя.

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца адвоката Цвиля В.С., заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследникам первой очереди по закону относятся согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер Б.В.А., __.__.__ года рождения.

Его наследниками по закону первой очереди является дочь ФИО1, наследником второй очереди – брат ФИО2

Данных о составлении Б.В.А. завещания в материалы дела не представлено.

После смерти Б.В.А. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и денежных средств на счетах №№, открытом __.__.__, в сумме 6208,25 рублей, №, открытом __.__.__, в сумме 0,63 рубля, №, открытом __.__.__, в сумме 9360,86 рублей, №, открытом __.__.__, в сумме 97833,49 рубля, №, открытом __.__.__, в сумме 48025,2 рублей, находящихся в подразделении .... что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ г. Котласа от __.__.__ и сообщение .....

Завещательное распоряжение в отношении денежных средств на счетах в банке наследодателем не сделано. Компенсации по счетам не предусмотрено.

Право собственности Б.В.А. на квартиру на основании части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из сообщения нотариуса г. Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО3, наследственное дело к имуществу Б.В.А. было заведено __.__.__ по заявлению ФИО1

Однако в связи с тем, что оно не было удостоверено начальником учреждения, в котором ФИО1 отбывала наказание, оно не может рассматриваться как заявление о принятии наследства по пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, но может подтверждать наличие воли у истца на принятие наследства, выраженной в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, фактическое принятие истцом наследства подтверждается показаниями свидетеля С.Н.Н., согласно которым ФИО1 после __.__.__ разрешила ей проживать в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и попросила оплачивать коммунальные платежи, что она и делала.

Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на спорную квартиру.

Поскольку срок принятия наследства истек, истец является принявшим наследство наследником, доказательств принятия наследства иными наследниками не представлено, то иск о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, открытых на имя Б.В.А., __.__.__ года рождения в подразделении .....

Право собственности подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева