Дело № 2-1321/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 марта 2019 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Александровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названный исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО1 о заключении с ним договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику банковскую карту, а также открыл на его имя банковский счет №, тем самым приняв предложение клиента, изложенного в его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование банковской карты.

По условиям Договора в счет погашение задолженности ответчик должен ежемесячно вносить денежные средства, но в нарушение условия Договора, свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк направил ФИО1 счет-выписку.

До настоящего момента задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена, и ее размер составляет 196 545,30 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 196 545,30 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 130,91 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участие не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) для предоставления интересов ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов» филиала № 16 ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж ответчиком был произведен в 2013 году.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ (действующая редакция с изменениями от 26.07.2017) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (действующая редакция с изменениями от 26.07.2017) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по карте. Также указано, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Лимит кредитной карты Банком установлен в размере 750 000 руб. (л.д.12-13).

Согласно пункту 9.11 условия настоящего Договора Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и (или) тарифами (л.д.28)

Из Тарифного плана, который является неотъемлемой частью Договора о карте, следует, что плата за выпуск и обслуживание карты составляет 3 000 руб., размер процентов по кредиту составляет 28% годовых, за выдачу наличных плата не взимается, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по основному долгу, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-йразподряд – 1 000 руб., 4-йразподряд – 2 000 руб., размер неустойки составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписка, за каждый лень просрочки, полная стоимость кредита составляет 32/76% годовых (л.д.37-38).

Заемщиком подписаны заявление, график платежей, анкета, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт». 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» утверждены в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.

Своей подписью в заявлении, в Условиях предоставления кредита «Русский Стандарт», ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора «Русский Стандарт», кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения кредитного договора будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ответчика в заявлении и в условиях является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора о карте на условиях, определенных банком в локальных актах и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях. В связи с чем, являются несостоятельными доводы ответчика о незаконном списании Банком комиссий и иных плат.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 194 006,26 руб., выставив и направив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.43-46).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 545,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 158 706,82 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за снятие наличных (перевод) денежных средств – 174 руб., проценты за пользование кредитом – 18 707,71 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 8 516,71 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб. (л.д.8-10).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку направленный от ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что о нарушении своего права истец узнал именно в этот период.

Заключительный счет-выписка содержит сумму задолженности, состоящую из суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами и полностью соответствует данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в расчете взыскиваемой суммы, при этом срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что течение срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 006,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540,06 руб.

Определением исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ При этом как следует из текста определения АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23), то есть в пределах срока давности, который определен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа (л.д.3-5), то есть до истечения срока исковой давности с учетом его продления в связи обращением за судебным приказом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 196 545,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 158 706,82 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб., комиссия за снятие наличных (перевод) денежных средств – 174 руб., проценты за пользование кредитом – 18 707,71 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 8 516,71 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 080,13 руб., оплаченных истцом в соответствии с представленными платежными поручениями (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 545 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 г.