Дело № 21–361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 26 июля 2017 года 

Судья Иркутского областного суда Москвитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 02 апреля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М. Номер изъят от 02 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинского А.С. от 28 апреля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу.

ФИО1, ее защитники Высоцкая Ю.В., Котов Я.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Малмалаева А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.

С. в судебном заседании свою позицию относительно обоснованности поданной жалобы не высказала, пояснив, что 02 апреля 2017 года она двигалась на своем автомобиле в направлении торгового центра «Комсомолл», во встречном направлении двигался автомобиль под управлением ФИО1 Дорога была узкая, она двигалась по крайней правой полосе и, не заметила как во время движения автомобилей произошло столкновение с автомобилем ФИО1 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновными были признаны оба водителя, с чем она согласилась.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 выполнено.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2017 года на 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением С.

02 апреля 2017 года постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей и другими материмыми дела.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Октябрьского районного суда г.Иркутска при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы о незаконности постановления должностного лица были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Доводы жалобы о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением ФИО1 не находился в движении, а потому ей не могло быть вменено в вину нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены достаточными доказательствами.

При этом сам по себе факт остановки транспортного средства перед столкновением автомобилей не освобождает водителя от обязанности расположения транспортного средства на проезжей части в соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о неверном указании судьей районного суда порядка обжалования судебного решения являются обоснованными, однако это не свидетельствует о незаконности принятого решения.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 02 апреля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья С.Н. Москвитина